- Niet-beantwoorden briefwisseling stafhouder en confrater
- Niet overmaken dossier aan opvolger
- Niet tijdig doorstorten derdengelden
- Tuchtrecht versus strafrecht
- Opslorping
- Eenheid van opzet
- Onduidelijkheid
- Heropening debatten
Ten onrechte beroept de advocaat zich op de opslorping wegens eenheid van opzet ten aanzien van de tenlasteleggingen die het voorwerp uitgemaakt hebben van de tuchtbeslissing van 29 maart 2016 .
Het tuchtrecht is geregeld in het Gerechtelijk Wetboek. Het is dus geen gemilderd of ondergeschikt strafrecht en de regels van het strafrecht en de strafprocedure zijn niet van toepassing in het tuchtrecht, in het bijzonder niet het strafrechtelijk begrip “opslorping wegens eenheid van opzet”.
De tuchtraad wenst echter, alvorens ten gronde te beslissen, nadere toelichting te verkrijgen omtrent een specifieke brief nu het van belang is dat hierover meer duidelijkheid zou ontstaan.
De tuchtraad heropent de debatten en stelt de zaak voor verdere behandeling op een latere zitting.
Lees ook deze beslissing
TAA/SA/0253/2016: Beslissing 19 juli 2016
Medewerking stafhouder / balie
Derdengelden / derdenrekening
Gedeeltelijke vrijspraak
Schorsing