- Niet beantwoorden brieven stafhouder
- Niet diligent handelen in BJB-dossiers
- Deels bewezen
- Berisping
De advocaat betwist niet dat de brieven van de stafhouder door hem niet werden beantwoord doch wijt dit aan een bijzonder hoge werkdruk. Dit argument kan niet als afdoende worden aanvaard. Het niet beantwoorden van dergelijke brieven is blijkbaar een constante in de gedragingen van de advocaat. De advocaat getuigt zijn spijt en hij neemt zich voor in de toekomst zijn gedrag hieromtrent aan te passen.
M.b.t. het niet diligent handelen in enkele dossiers, is slechts 1 van deze tenlasteleggingen bewezen.
De advocaat was in dat dossier vaak telefonisch niet bereikbaar en zijn niet-diligente houding had gevolgen voor zowel het OCMW als de cliënte.
Door zijn inertie en onbereikbaarheid werd de vordering voor het bekomen van een onderhoudsgeld voor drie kinderen. niet gesteld, waardoor het OCMW de financiële steun moest blijven verlengen met een vermijdbare rechtsonzekere toestand tot gevolg voor alle betrokkenen.
Voor de bewezen verklaarde tenlasteleggingen 1 en 2.b. wordt de sanctie van een berisping opgelegd.