SLT-138: Beslissing 20 december 2016

De niet betwiste feiten werden intussen grotendeels rechtgezet door de advocaat. De advocaat heeft de laatste drie jaar echter zeer grote problemen ondervonden bij de moeilijke combinatie van de uitoefening van het beroep als advocaat en zijn private situatie. Hij beseft dat hierdoor zijn professionele activiteiten in het gedrang zijn gekomen en vooral dat hij zich niet heeft gehouden aan de verplichtingen als advocaat tegenover zijn cliënten, confraters, stafhouder, tuchtoverheden etc. Zeker ingevolge zijn tuchtrechtelijk verleden had hij een andere houding dienen aan te nemen i.p.v. de problemen voor zich uit te schuiven door de brieven van de stafhouder niet te beantwoorden, niet duidelijk te communiceren met cliënten, confraters etc. Door zijn foutieve instelling tegenover de onmiskenbaar bestaande problemen heeft de advocaat anderen – cliënten, confraters, stafhouder, balie – laten opdraaien voor zijn verkeerde houding, hetgeen – opnieuw – in het licht van de tuchtrechtelijke voorgaanden evident onaanvaardbaar is. Nochtans was hij reeds verwittigd dat eenzelfde gedraging niet onbestraft kon blijven.

Met betrekking tot de betichting inzake de controle van de derdenrekening verklaarde de advocaat zich op een eerdere zitting ermee akkoord zelf contact op te nemen met de penningmeester m.o.o. een controle van zijn derdenrekening en het resultaat hiervan voor te leggen op een volgende zitting. Evenwel heeft de advocaat volstrekt nagelaten deze belofte na te komen, wat wijst op zijn de incorrecte houding, ook in zijn beweringen en beloften t.o.v. de tuchtraad.

Gelet op het tuchtverleden van de advocaat die reeds verwittigd is geweest dat een dergelijke houding absoluut onaanvaardbaar is, dringt een daadwerkelijke bestraffing zich op. Anderzijds wordt aangenomen dat de advocaat tot het besef is gekomen dat hij zich op een andere wijze dient op te stellen zodat de strenge bestraffing er nog voor het grootste gedeelte als laatste verwittiging kan uitzien, zodat enerzijds een relatief zware schorsing kan uitgesproken worden waarvan echter slechts een beperkt deel effectief, onder uitdrukkelijke voorwaarde evenwel dat het gedeelte dat met uitstel werd uitgesproken zoals in strafzaken opnieuw ter beoordeling van de tuchtraad kan worden gebracht indien zich binnen de termijn waarvoor het uitstel geldt nieuwe feiten zouden voordoen.

De advocaat wordt veroordeeld tot een schorsing van drie maanden waarvan één maand effectief en de rest met uitstel gedurende een termijn van drie jaar. Het uitstel kan worden herzien en ingetrokken (geheel/gedeeltelijk) als hem nieuwe feiten worden ten laste gelegd binnen deze termijn en/of als hij inzake permanente vorming niet per gerechtelijk jaar vanaf 2016-2017 16 punten extra verwerft tot hij het volledig saldo van zijn punten heeft ingehaald. De advocaat wordt tevens veroordeeld tot de kosten. Een eventueel hoger beroep schorst de tenuitvoerlegging.