SLT-123: Beslissing 17 november 2015

Ingevolge de totale desorganisatie van het kantoor en de bezigheden als advocaat werd een sekwester aangesteld om de belangen van het cliënteel, van derden en van de betrokken advocaat zelf te beschermen.

Minstens één vastgestelde inbreuk zou – indien ze geïsoleerd zou zijn gebleven – niet tot vervolging hebben geleid doch de herhaling van de andere inbreuken duidt op een ernstig probleem van functioneren als advocaat, wat de eer en de waardigheid van de orde schaadt.

Een totaal gebrek aan communicatie is bijzonder zwaarwichtig m.b.t. de achtentwintig pro-Deodossiers, communicatiegebrek dat er uiteindelijk heeft toe geleid dat de stafhouder zich verplicht zag een sekwester te laten aanstellen, hetgeen op zich reeds de goede naam van de balie en van de advocatuur in het algemeen ondermijnt. Alle betichtingen zijn bewezen en zijn alle in meerdere of mindere mate inbreuken op de eer van de orde en de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die ten grondslag moeten liggen aan de behoorlijke beroepsuitoefening als advocaat.

De feiten en inbreuken zijn te zwaarwichtig om de gunst van de opschorting van de uitspraak toe te staan. Het toekennen van de gevraagde gunstmaatregel is een buitengewone gunst en moet zijn uitzonderlijk karakter behouden. Het zou er bovendien kunnen toe leiden dat deze een onvoldoende bewustwording betreffende de aard en de ernst van de door hem gepleegde inbreuken ervaart. Wel kan een gepaste straf met uitstel onder voorwaarden worden opgelegd die rekening houdt met de verzachtende omstandigheden van familiale aard (recent overlijden van de echtgenote) en de gezondheidsproblemen in die periode.

De tuchtraad legt een schorsing op van 1 maand met uitstel mits bepaalde voorwaarden over een periode van drie jaar stipt worden nageleefd. De advocaat wordt ook veroordeeld tot de kosten inzake de tuchtprocedure.