- Baliebijdrage
- Permanente vorming
- Briefwisseling
- Confraterniteit
- Schrapping
De advocaat wordt vervolgd wegens schulden aan confraters niet te betalen, niet te antwoorden op brieven van de stafhouder en geen gevolg te geven aan verzoeken van en oproepingen door de stafhouder, nalaten de baliebijdrage te betalen en herhaalde inbreuken op de regels inzake permanente vorming.
De advocaat is nooit ingegaan op de uitnodiging van de stafhouder voor uitleg noch op de uitnodiging het verhoor bij de onderzoeker-verslaggever noch op de uitnodiging om schriftelijk zijn reactie te geven en is dan ook niet verschenen op de zitting van de tuchtraad.
De advocaat lijkt zich de voorbije maanden systematisch op zittingen te laten vervangen door confraters, wiens erelonen hij dan niet, of zeer laattijdig en slechts eenmaal na aanmaning door de stafhouder, betaalt. Zijn gedrag geeft geen blijk van de wil om tot de balie te blijven behoren.
De inbreuken hebben geen occasioneel maar een structureel karakter en weerspiegelen een voortdurend gebrek aan organisatie en orde in het kantoor.
De doeleinden van de tuchtvordering kunnen enkel verwezenlijkt worden door de zwaarste tuchtstraf, namelijk de schrapping.
Tegen deze beslissing werd verzet aangetekend:
SBT-231: beslissing 25 maart 2025
Baliebijdrage
Permanente vorming
Briefwisseling
Confraterniteit
Schrapping
Later werd tegen de beslissing op verzet hoger beroep aangetekend:
TB-0341-2025: Beslissing 2 oktober 2025
Baliebijdrage
Permanente vorming
Medewerking stafhouder/balie
Confraterniteit
Schorsing met uitstel