- Baliebijdrage
- Permanente vorming
- Briefwisseling
- Confraterniteit
- Schrapping
De advocaat wordt vervolgd wegens schulden aan confraters niet te betalen, niet te antwoorden op brieven van de stafhouder en door geen gevolg te geven aan verzoeken van en oproepingen door de stafhouder, nalaten de baliebijdrage te betalen en herhaalde inbreuken op de regels inzake permanente vorming. De tuchtraad had bij verstek de schrapping uitgesproken.
Bij niet-gedateerde aangetekende brief heeft de advocaat verzet aangetekend. De advocaat haalt geen middelen aan tegen de beslissing in zijn brief waarin hij verzet aantekent, en er wordt namens hem conclusie noch stuk neergelegd. De advocaat is niet verschenen op de zitting van de Tuchtraad ondanks regelmatig te zijn opgeroepen. Er is ook geen advocaat namens hem verschenen.
Bijgevolg bevestigt de tuchtraad de uitspraak gedaan bij verstek, en de schrapping die bij die gelegenheid werd uitgesproken.
Lees de aangevochten beslissing hier:
Tegen deze beslissing werd hoger beroep aangetekend:
TB-0341-2025: Beslissing 2 oktober 2025
Baliebijdrage
Permanente vorming
Medewerking stafhouder/balie
Confraterniteit
Schorsing met uitstel