- Art. 475 Ger. W.
- Dagvaarding
- Kantooradres
- Woonplaats
- Weglating van tableau
- Rechtmatige betekening
- Regelmatigheid rechtsingang
- Terugzending zaak aan voorzitter tuchtraad
De feiten waarvoor door de stafhouder ambtshalve een onderzoek werd gestart, kwamen hem ter kennis eind 2014-begin 2015. De stafhouder heeft op 12 maart 2015 – dus binnen de verjaringstermijn van 12 maanden – schriftelijk meegedeeld dat een ambtshalve geopend tuchtonderzoek werd gevoerd betreffende de omschreven tenlasteleggingen.
Evenwel werd de dagvaarding bij aangetekend schrijven aan het vroegere kantooradres verzonden. Art. 475 Ger. W. bepaalt dat de oproeping van de advocaat geldig kan gebeuren aan het kantooradres van de advocaat of aan zijn woonplaats. Op het ogenblijk van de dagvaarding was de advocaat evenwel weggelaten van het tableau en was dus geen advocaat meer. De bijzondere en afwijkende regeling van art. 475 Ger. W. is niet van toepassing. De voormalige advocaat moest worden gedagvaard op zijn woonplaats doch uit het dossier kan niet worden afgeleid dat dit zou samenvallen met het kantooradres. Het is dus niet duidelijk of de betekening is gebeurd overeenkomstig de bepalingen van art. 33 e.v. Ger. W.
Nu de regelmatigheid van de rechtsingang van de tuchtprocedure niet kan worden nagegaan en bevestigd wordt de zaak voor eventueel verder gevolg teruggezonden naar de voorzitter van de tuchtraad.
Beslissing
Lees ook deze beslissing
SBT-126: Beslissing 5 april 2016
Permanente vorming
Medewerking stafhouder / balie
Opvolging
Schulden
Baliebijdrage
Schrapping