D.16.0012.N: Arrest 7 april 2017

1. Op 12 januari 2015 werd door Mr. D namens verweerder ten informele titel meegedeeld dat de Raad van de Orde van advocaten beslist had haar weg te laten van de lijst van advocaten die prestaties wensen te verrichten in het kader van de door het bureau georganiseerde juridische tweedelijnsbijstand.
2. Bij verzoekschrift van 12 januari 2015 stelde eiseres beroep in tegen voormelde beslissing bij de Nederlandstalige tucht:raad van beroep overeenkomstig de artikelen 508/7, 508/8, 432bis, 458 tot 463 van het Gerechtelijk Wetboek.
3. Op dit ingesteld beroep deelde op 20 januari 2015 de Voorzitter van de Tuchtraad van Beroep bij gewone brief het volgende mee:
   
   "Geachte mevrouw,
   M. ref.: X
   Uwref:
   
   Op 14 januari 2015 maakte u aan de voorzitter van de Tuchtraad van Beroep voor Advocaten een verzoekschrift in hoger beroep over. U stelt daarbij hoger beroep in tegen de beslissing van de Raad van de Orde van de Orde van Advocaten bij de balie om haar weg te laten van de lijst van advocaten die prestaties wensen te verrichten in het kader van het door het bureau georganiseerde juridische tweedelijnsbijstand.
   
   U schrijft dat u niet weet op welke datum deze beslissing werd genomen, maar dat deze beslissing haar heden op 12 januari 2015 ten informele werd meegedeeld door Mr. D.Om deze zaak voor behandeling vast te kunnen stellen verzoek ik u mij mee te delentegen welke beslissing u hoger beroep wenst in te stellen. Een zogenaamde informele mededeling kan inderdaad niet worden beschouwd als een beslissing.
   
   Met de meeste hoogachting, "
   
4. Op 8 december 2015 werd desbetreffend nogmaals een beslissing genomen die als volgt luidt:
   
   "( ... )
   
   I.v.m. uw hoger beroep d.d.12.01.2015 verwijs ik naar het antwoordschrijven d.d. 20.01.2015. Het is niet mogelijk om hoger beroep in te stellen tegen een zogenaamde informele mededeling. Dergelijk onbestaand hoger beroep kan dan ook niet opnieuw geactiveerd worden.
   
   Met de meeste hoogachting. "
   
5. Deze beide beslissingen werden ondertekend en kennelijk genomen door de Voorzitter van de Tuchtraad van Beroep alleen, nu zij door hem alleen ondertekend zijn. Zij werden bij gewone brief aan eiseres ter kennis gebracht.

Eiseres dient een cassatiemiddel in.

Het Hof verwerpt het cassatieberoep.