Nieuwe video’s toegevoegd aan het lesmateriaal van Advocaat op School
Voorzitter op vrijdag: "Met onze Belgische zin voor relativering en zelfhumor kunnen wij veel aan. Te veel, soms."
Datalekken
Indien zich een datalek of “inbreuk in verband met de persoonsgegevens” voordoet, hebt u als advocaat een documentatie- en (in bepaalde gevallen) meldplicht aan zowel de Gegevensbeschermingsautoriteit als de betrokkenen. Daarom is het raadzaam om een procedure op te stellen.
Daarnaast moet u bij een datalek de nodige maatregelen treffen om de gevolgen te beperken en te vermijden dat dit zich in de toekomst nogmaals voordoet.
Wat u moet weten
Indien zich een “inbreuk in verband met de persoonsgegevens” voordoet (in de praktijk vaak “datalek” genoemd), heeft de advocaat een documentatieplicht en (in bepaalde gevallen) een meldplicht (artikelen 33 en 34 AVG).
Het begrip “inbreuk in verband met persoonsgegevens” is ruim en omvat inbreuken (per ongeluk of te kwader trouw) op:
- de vertrouwelijkheid van persoonsgegevens: dat zijn alle situaties waarbij er een ongeoorloofde toegang is geweest tot systemen met persoonsgegevens
- de beschikbaarheid van persoonsgegevens: dat is wanneer een onderneming niet langer controle heeft over of toegang heeft tot de persoonsgegevens, bijvoorbeeld omdat een systeem met persoonsgegevens van cliënten faalt en er geen back-up is van deze persoonsgegevens
- de integriteit van persoonsgegevens: dat is wanneer persoonsgegevens werden aangetast, bijvoorbeeld door foutieve wijzigingen
Aangezien de “verwerking” van persoonsgegevens een ruim begrip is (zie daarvoor het register van verwerkingsactiviteiten), kan een “inbreuk in verband met de persoonsgegevens” of een “datalek” zich niet alleen voordoen in de context van (elektronische) datasystemen, maar ook van papieren bestanden. Denk daarbij bijvoorbeeld aan een inbraak in een archiefkast of het kwijtraken van (een aktetas met) een dossier.
Ook een incident dat slechts tijdelijk is, bijvoorbeeld de tijdelijke onbeschikbaarheid van een datasysteem door een (ongeplande) stroomstoring, is een datalek (als het aan de voorwaarden hierboven voldoet).
Wat u moet doen
U moet een gegevensbeschermingsbeleid uitwerken om te voorkomen dat datalekken zich voordoen en maatregelen nemen om die incidenten te kunnen detecteren en remediëren wanneer ze zich voordoen. U kan meer lezen over de verplichting om beveiligingsmaatregelen te nemen in het volgende thema van de GDPR-wijzer.
In het licht van de interne documentatieplicht en de meldplicht, stelt u best een procedure op voor de (interne) melding van datalekken. Die procedure kan onder meer de volgende zaken inhouden: de definitie van het begrip ‘datalek’, een omschrijving van de verplichtingen die de AVG oplegt voor datalekken en de te volgen stappen voor het melden van datalekken (incl. de contactpersoon aan wie het datalek intern moet worden gemeld, de locatie van het intern documentatieformulier en de termijnen die daarvoor gelden).
U moet elk datalek intern documenteren. Die interne documentatie moet in elk geval de volgende zaken bevatten: de precieze omstandigheden van het datalek (oorzaak van het incident, het type incident, de omvang van het incident en de betrokken systemen en persoonsgegevens), de (mogelijke) gevolgen ervan voor de betrokken individuen en de genomen en/of geplande corrigerende maatregelen. Wanneer u van oordeel bent dat een datalek niet moet gemeld worden aan de Gegevensbeschermingsautoriteit, moet u de motivering voor die beslissing eveneens documenteren.
U moet elk datalek melden aan de Gegevensbeschermingsautoriteit, tenzij het onwaarschijnlijk is dat het een risico inhoudt voor de betrokkenen. Een datalek houdt geen risico in voor de betrokkenen wanneer u reeds passende beveiligingsmaatregelen heeft genomen, waardoor de persoonsgegevens die het voorwerp vormen van het datalek onbegrijpelijk zijn voor de onbevoegden die er toegang toe hebben gekregen (bijvoorbeeld door adequate versleuteling en adequate pseudonimisering).
Indien een melding aan de Gegevensbeschermingsautoriteit vereist is, moet de melding gebeuren uiterlijk binnen 72 uur nadat u kennis heeft genomen van het datalek. Vooraleer de termijn van 72 uur begint te lopen, beschikt u over een korte termijn om te onderzoeken of er wel degelijk sprake is van een datalek waarbij persoonsgegevens betrokken zijn. Let op, in geval van menselijke vergissingen door een medewerkers is het moment van kennisname van het datalek het moment waarop een medewerker vaststelt dat hij een vergissing heeft begaan en bijvoorbeeld niet wanneer de werkgever of DPO wordt ingelicht. U moet het datalek melden via het elektronisch formulier op de website van de Gegevensbeschermingsautoriteit.
U moet een datalek verder onverwijld melden aan de betrokkenen zelf wanneer het waarschijnlijk is dat het datalek een hoog risico inhoudt voor die betrokkenen. De vereisten voor het melden aan betrokkenen zijn strenger dan die voor het melden aan de Gegevensbeschermingsautoriteit. Dat kan het geval zijn wanneer het datalek betrekking heeft op bijzondere categorieën van persoonsgegevens of gegevens met betrekking tot strafrechtelijke veroordelingen en strafbare feiten van de betrokkenen. Er moet geen melding worden gedaan wanneer de corrigerende maatregelen ervoor zorgen dat het waarschijnlijk hoog risico voor de betrokkenen zich niet (langer) kan voordoen.
Indien een rechtstreekse melding aan de betrokkenen niet mogelijk is of onevenredig veel inspanning zou vragen, bijvoorbeeld omdat alle contactgegevens verloren zijn gegaan, is een publieke communicatie op uw website en/of sociale media ook toegelaten op voorwaarde dat deze communicatie losstaat van enige andere informatie.
De melding aan de betrokkene(n) moet minstens de volgende informatie bevatten:
- een omschrijving, in duidelijke en eenvoudige taal, van de aard van het datalek
- de naam en de contactgegevens van de DPO of een ander contactpunt waar meer informatie kan worden verkregen;
- informatie over (de waarschijnlijke gevolgen van) het datalek
- de genomen en/of geplande maatregelen om het datalek aan te pakken, inclusief (voor zover mogelijk) de maatregelen om de nadelige gevolgen van het datalek te beperken
Tot slot, moet u vanzelfsprekend – wanneer een datalek zich voordoet – de nodige maatregelen treffen om de gevolgen van het datalek te beperken en te vermijden dat dit zich in de toekomst nogmaals voordoet.
Praktische richtsnoeren/templates
De OVB heeft een model opgemaakt voor de interne documentatie van datalekken.
Het Europees Comité voor Gegevensbescherming heeft omstandige richtsnoeren uitgevaardigd met heel wat praktische voorbeelden van mogelijke incidenten waarbij een melding al dan niet vereist is, inclusief achterliggende risicoanalyse. De voorbeelden hebben onder meer betrekking op incidenten ten gevolge van ransomware, data exfiltratie, interne menselijke fouten of vergissingen, verloren of gestolen toestellen en documenten, het foutief versturen van informatie en het gebruik van technieken om informatie te verkrijgen die voor frauduleuze doeleinden kan worden gebruikt.
Ook de richtsnoeren van het Europees Comité voor Gegevensbescherming en de Artikel 29-Werkgroep over de melding van datalekken bevatten – naast een meer algemene toelichting hierover– enkele nuttige voorbeelden (weliswaar minder uitgewerkt dan in de voormelde richtsnoeren).
Een datalek kan u via dit formulier aan de Gegevensbeschermingsautoriteit melden.
Frequently Asked Questions
Wanneer moet ik een datalek melden aan de Gegevensbeschermingsautoriteit? Hoe bepaal ik het risico dat met een datalek gepaard gaat?
U moet een datalek in principe steeds melden aan de Gegevensbeschermingsautoriteit. Enkel wanneer het onwaarschijnlijk is dat het datalek een risico inhoudt voor de betrokkenen, moet u het datalek niet melden. De verplichting om te melden is dus afhankelijk van het risico voor de betrokken individuen.
Hoe bepaalt u dat risico? Een goed startpunt zijn de Richtsnoeren van het Europees Comité voor Gegevensbescherming inzake voorbeelden betreffende de melding van datalekken. Die Richtsnoeren bevatten heel wat casussen met vaak voorkomende datalekken. Voor elke casus wordt een risicoanalyse gedaan met de conclusie of al dan niet moet worden gemeld. Meer algemene informatie over de parameters die relevant zijn voor het bepalen van het risico kan u terugvinden in de Richtsnoeren van het Europees Comité voor Gegevensbescherming voor de melding van datalekken. Daarnaast werden reeds meerdere methodologieën ontwikkeld voor het bepalen van het risico, bijvoorbeeld door het European Agency for Network and Information Security (ENISA). Als u beslist om gebruik te maken van dergelijke methodologieën is het aan te raden om voor alle datalekken dezelfde methodologie te gebruiken.
Vergeet niet dat u ook verplicht bent om het datalek aan de betrokken individuen te melden wanneer er een hoog risico is voor hen. Tot slot moet u in elk geval (dus ook wanneer een melding niet nodig is) elk datalek intern documenteren.
Is het verlies of de diefstal van een laptop een datalek?
Ja, het verlies of de diefstal van een laptop die voor professionele doeleinden wordt gebruikt, is een datalek dat in elk geval moet worden gedocumenteerd in het interne register van de advocaat. Of het datalek zal moeten worden gemeld, is afhankelijk van de risico’s die het datalek inhoudt voor de betrokkenen. Dit zal o.m. afhankelijk zijn van het soort gegevens die werden opgeslagen op de laptop, de beveiliging van de laptop en of er een back-up is van de persoonsgegevens. Stel dat de laptop van een advocaat die actief is in het arbeidsrecht wordt gestolen. De laptop stond uit op het moment van de diefstal en is beveiligd met een sterk paswoord. Ook de datasystemen op de laptop zijn goed beveiligd (paswoord, encryptie, …). Verder beschikt de advocaat over een back-up die up to date is zodat hij snel terug in het bezit is van alle gegevens op de laptop. Een dergelijk datalek moet niet gemeld worden aan de Gegevensbeschermingsautoriteit noch aan de betrokken cliënten. Indien daarentegen de laptop en de daarop geïnstalleerde datasystemen niet goed beveiligd waren (geen (sterk) paswoord, geen encryptie, …) waardoor de gegevens gemakkelijk beschikbaar zijn voor de persoon die de laptop vindt of heeft gestolen, zal een melding aan de Gegevensbeschermingsautoriteit en (wellicht) ook aan de betrokkenen vereist zijn, zelfs indien de laptop geen gevoelige persoonsgegevens bevatte.
Ook interessant
Beveiliging
Gerelateerd nieuws
Nieuwe verplichting: inloggen met itsme® wordt standaard voor advocaten
Vanaf nu wordt het voor advocaten sterk aanbevolen om gebruik te maken van sterke authenticatie via itsme® bij het inloggen op alle DPA- en OVB-applicaties, evenals op onze website (www.ordevanvlaamsebalies.be). Inloggen met een gebruikersnaam en wachtwoord blijft alleen mogelijk voor applicaties die nog zwakke authenticatie toestaan, maar de voorkeur gaat duidelijk uit naar veiligere alternatieven.
Nu ook een modelovereenkomst en informatieformulieren voor advocaten en cliënten (niet-consumenten)
We introduceren niet alleen een modelovereenkomst tussen de advocaat en de private cliënt (consument), maar ook een modelovereenkomst voor de samenwerking met de cliënt (niet-consument). Daarnaast bieden we u diverse formulieren aan die specifiek zijn ontworpen om te voldoen aan uw informatieverplichtingen.
DPA schakelt versnelling hoger
Advocaten maken steeds meer gebruik van het DPA-platform, het Digital Platform for Attorneys, opgericht door de OVB en Avocats.be. Sinds de oprichting zo’n zes jaar geleden, werd de operationele werking beheerd door een feitelijke onderneming. Door de gestage groei tot een gezonde onderneming, is besloten om van DPA een volwaardige vennootschap te maken waarin beide communautaire ordes en alle Belgische balies aandeelhouder worden. De oprichtingsakte werd op 12 juni tijdens een uitzonderlijke algemene vergadering bekrachtigd.
Toegang tot notariële registers nu mogelijk via DPA
Notariële authentieke bronnen werden geïntegreerd in het DPA-platform. Vanaf nu kunt zo u het Centraal Register van Testamenten (CRT), het Centraal Register van Huwelijksovereenkomsten (CRH), en het Centraal Erfrechtregister (CER) direct raadplegen via de "Authentic Sources"-applicatie op het DPA-platform. Die functie versnelt het opvragen van informatie aanzienlijk, waarbij de tussenkomst van de Federatie van Notarissen niet meer nodig is.
Digitaliseringswetten I, Ibis en II: een digitale bloemlezing
Tijdens de laatste maanden van deze legislatuur heeft de Kamer nog drie wetsontwerpen van de minister van Justitie goedgekeurd die bijdragen tot de digitalisering van de werking van justitie. We geven u een overzicht van de belangrijkste bepalingen die de advocatuur aanbelangen.
Update werking bewindvoering in het Centraal Inschrijvingsregister
Op 18 maart 2024 is het Centraal Inschrijvingsregister voor kandidaat-huurders van sociale woningen van start gegaan. Dat register stelt kandidaten in staat om hun inschrijving online te starten, te bekijken of aan te passen. Zij kunnen evenwel het inschrijvingsdossier niet definitief indienen of bevestigen. Dat kan alleen u als de bewindvoerder of wettelijke vertegenwoordiger. We geven u een update over de werking van het register.
GDPR-wijzer geactualiseerd
De GDPR-wijzer is een volledige toolkit voor u als advocaat over de praktische implementatie van de GDPR. De GDPR is geen statisch document. De interpretatie ervan en de concrete to do’s die daaruit volgen hebben daarom soms nood aan een herziening met een frisse blik. Om die reden zijn er recent tien GDPR-wijzeronderwerpen geüpdatet en is één extra onderwerp toegevoegd. Elk onderwerp bestaat uit een beknopte toelichting, concrete to do’s, praktische modellen en antwoorden op uw veelgestelde vragen.
Talkshow: Efficiënte klantprocessen
In de derde en laatste aflevering van drie talkshows geeft mr. Pieter-Jan Fransen een inspirerende presentatie over de inzet van digitale tools om dienstverleningsprocessen efficiënter te maken door de klant centraal te plaatsen. Denk daarbij aan een digitaal cliëntenportaal en automatische facturering.
Wat weet u over de elektronische handtekening?
We merken dat er bij advocaten vooral vragen rijzen over elektronische handtekeningen. De wetgeving is bijzonder complex en vindt u terug in de eIDAS-verordening en de Wet van 21 juli 2016 tot uitvoering en aanvulling daarvan. Hier leest u alvast de basisinformatie.