Deontologie-advies Advies 648
Aangezien de rechtsbijstandsverzekering de vergoeding van schade beoogt, kan de verzekerde geen aanspraak kan maken op de rechtsplegingsvergoeding. Die vergoeding komt toe aan de verzekeraar. De rechtsbijstandsverzekeraar mag bij de betaling van de ereloonnota van de advocaat van de verzekerde de RPV verrekenen. Het is de rechtsbijstandsverzekeraar echter niet toegelaten om de volledige kosten- en ereloonstaat van de advocaat niet te voldoen omdat er een discussie bestaat over de bestemmeling van de RPV.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Een advocaat meent dat hij de rechtsplegingsvergoeding (RPV) die hij in een dossier heeft ontvangen, kan compenseren met zijn staat van kosten en ereloon die de rechtsbijstandsverzekeraar hem verschuldigd is.
Volgens de rechtsbijstandsverzekeraar daarentegen moet de RPV eerst aan haar worden gestort.
De rechtsbijstandsverzekeraar weigert de ereloonstaat van de advocaat te voldoen, waardoor de advocaat is overgegaan tot dagvaarding van de verzekeraar.
Die laatste vraagt om de tussenkomst van de stafhouder.
De stafhouder vraagt of de advocaat verplicht is om eerst de RPV te betalen aan de rechtsbijstandsverzekeraar, dan wel of hij de RPV kan compenseren met zijn staat van kosten en ereloon.
Advies
Artikel 1022, eerste alinea Ger. W. bepaalt dat de rechtsplegingsvergoeding een forfaitaire tegemoetkoming is in de kosten en erelonen van de advocaat van de in het gelijk gestelde partij.
Volgens artikel 154 van de Wet van 4 april 2014 betreffende de verzekeringen verbindt de rechtsbijstandsverzekeraar er zich toe diensten te verrichten en kosten op zich te nemen, zodat de verzekerde zijn rechten kan doen gelden, al dan niet via een procedure. De rechtsbijstandsverzekering is een schadeverzekering en heeft aldus een vergoedend karakter.
Het Hof van Cassatie heeft in een arrest van 24 maart 2016 geoordeeld dat aangezien de rechtsbijstandsverzekering de vergoeding van schade beoogt, de verzekerde van wie de proceskosten worden vergoed door de verzekeraar geen aanspraak kan maken op de RPV. Die vergoeding komt toe aan de verzekeraar. De rechtsbijstandsverzekeraar mag bij de betaling van de ereloonnota van de advocaat van de verzekerde de RPV verrekenen. (Cass. 24 maart 2016, http://www.cass.be.)
Het is de rechtsbijstandsverzekeraar echter niet toegelaten om de volledige kosten- en ereloonstaat van de advocaat niet te voldoen omdat er een discussie bestaat over de bestemmeling van de RPV. Artikel 3 van het protocolakkoord gesloten tussen de bij Assuralia aangesloten rechtsbijstandsverzekeraars, de OVB en de OBFG bepaalt immers:
“De rechtsbijstandsverzekeraar van zijn kant:
(…)
- voert zonder verwijl de betaling uit van de verantwoorde provisies en de staten van kosten en ereloon van de advocaat, behoudens in geval van betwisting;
- betaalt in geval van betwisting minstens het niet voor betwisting vatbare gedeelte daarvan.”
Uit uw brief meen ik te kunnen afleiden dat de rechtsbijstandsverzekeraar louter en alleen omwille van de RPV weigert de volledige kosten- en ereloonstaat van de advocaat te voldoen. De verzekeraar moet minstens het niet-betwiste deel betalen.
Download
Ook interessant
Advies 344
Gerelateerd nieuws
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).
Individueel e-mailadres wordt verplicht
Advocaten moeten voortaan bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.