Deontologie-advies Advies 379
De beslissing van de raad van de Orde in het kader van art. 436 Ger. W. is een soevereine beslissing - de raad kiest de ere-advocaten die hij zelf wenst - de beslissing tot toekenning van de eretitel is geen jurisdictionele beslissing. Derhalve is ze niet bekleed met gezag van gewijsde. Er is dus geen sprake van een mogelijk argument non bis in idem. De raad, hier een administratieve overheid, beslist nooit definitief, vermits het voorwerp van de beslissing geen “rechtspreken” is, dat een betwisting beslecht.
Auteur
Dominique Dombret
Auteur
Merve Köse
Vraag
Moet de beslissing van de raad van de Orde tot afwijzing van de toekenning van de titel van ere- advocaat als definitief worden beschouwd?
In welke mate moet een beslissing van de raad als definitief worden beschouwd en ingevolge non bis in idem het niet mogelijk zou zijn een zelfde verzoek opnieuw op de agenda te plaatsen?
Advies
De beslissing van de raad van de Orde in het kader van art. 436 Ger. W. is een soevereine (Cass. 25 oktober 1973, RW 1973-74, 1317). De eretitel wordt toegekend door de raad (sommige reglementen van de Ordes bepalen zelfs dat men als gewezen advocaat zelf geen aanvraag kan indienen), zonder dat de kandidaat wordt gehoord; men neemt dit aan omdat er niet over een recht van de kandidaat wordt geoordeeld. De raad kiest immers de ere-advocaten die hij zelf wenst. Enkel om de eretitel te ontnemen dient een gewone (quasi-disciplinaire) procedure gevolgd, beroep inbegrepen, maar geen verzet (art. 436 laatste lid). De betrokken advocaat heeft dan immers een “recht” op de eretitel bekomen, door het feit dat deze hem werd toegekend.
Uit het voorgaande blijkt dat de beslissing tot toekenning van de eretitel geen jurisdictionele beslissing is. Derhalve is ze niet bekleed met gezag van gewijsde. Er is dus geen sprake van een mogelijk argument non bis in idem (Steven, J. Regels en gebruiken, 1997, nr. 1239; Mast, A.; Dujardin, J.; Van Damme M.; Vande Lanotte, J.; Overzicht van het Belgisch Administratief recht (2006) nr. 838).
Het gaat dus zoals voor een administratieve vergunning, eens afgewezen kan een nieuw verzoek ingediend worden. De raad, hier een administratieve overheid, beslist nooit definitief, vermits het voorwerp van de beslissing geen “rechtspreken” is, dat een betwisting beslecht.
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 725
Advies 709
Gerelateerd nieuws
Zesde verslag College van Toezicht beschikbaar
Het College van Toezicht van de Vlaamse advocatuur heeft zijn zesde verslag gepubliceerd. Dat geeft een overzicht van de tuchtprocedures tegen Nederlandstalige advocaten in het gerechtelijk jaar dat loopt van 1 september 2024 tot 31 augustus 2025.
Nieuwe regels voor de stage vanaf 1 september 2026
Onze algemene vergadering keurde op 24 juni 2026 een grondige herziening goed van Hoofdstuk 1 van Deel II van de Codex Deontologie voor Advocaten (stage). Lees wat er wijzigt.
Deontologische gedragslijnen voor onderzoekshandelingen door advocaten
Advocaten moeten hun deontologie en de toepasselijke wetsbepalingen naleven wanneer ze als onderdeel van hun beroepsactiviteiten onderzoekshandelingen uitvoeren. Lees onze deontologische gedragslijnen.
OVB herziet essentiële plichten van de advocaat
Op 27 mei 2026 keurde de algemene vergadering van de OVB het reglement goed over de herziening van deel I van de Codex Deontologie voor Advocaten. Dat deel bevat de essentiële plichten van de advocaat. De herziening maakt deel uit van een bredere evaluatie waarbij de bepalingen werden getoetst aan hun actualiteitswaarde, duidelijkheid en evenredigheid.
Sterke opkomst en actuele thema’s op zesde editie Seminarie Tucht
Op donderdag 21 mei 2026 vond in Antwerpen de zesde editie van het Seminarie Tucht plaats. Het seminarie bracht opnieuw een groot aantal actoren uit de tuchtprocedure samen, waaronder stafhouders, leden van de tuchtraden en ondersteunende medewerkers.
Algemene vergadering keurt vernieuwd werkingsreglement goed
Op 25 februari 2026 heeft onze algemene vergadering een volledig herwerkt werkingsreglement goedgekeurd.
Limburgse advocate weggelaten wegens helpen in restaurant: hoe zit dat eigenlijk?
Er is opschudding ontstaan over de beslissing tot weglating van de Limburgse advocate die meewerkt in het restaurant van haar man. Er is gebleken dat er nogal wat verwarring daarrond bestaat, en ook kritiek op de beslissing.
Voortaan jaarlijks twee verplichte vormingspunten: één in deontologie, één in witwaspreventie
Sinds 2 oktober 2025 geldt een nieuwe verplichting voor elke advocaat: jaarlijks minstens één vormingspunt behalen in deontologie én één in witwaspreventie.
Beroepsopleiding advocaten-stagiairs herzien
Sinds 2 oktober 2025 gelden er belangrijke veranderingen in de beroepsopleiding van advocaten-stagiairs. Onze algemene vergadering keurde op 24 september een nieuw reglement goed dat verschillende artikelen van de Codex Deontologie voor Advocaten wijzigt. De aanpassingen betreffen de stage en de beroepsopleiding en zijn gericht op een werkbaardere en duidelijkere invulling van het traject voor stagiairs.