- Betwisting vaderschap
- Beroepsfout
- Niet tijdig instellen procedure
- Leugenachtige verklaringen
- Nalatigheid
- Beroepsaansprakelijkheid
- Klager
- Schorsing 14 dagen met uitstel gedurende 2 jaar
Per brief heeft de advocaat bevestigd de procedure tot betwisting van het vaderschap van de cliënt te hebben ingeleid en later tevens dat de procedure bijna rond was en het kind de naam van de cliënt niet meer zou dragen. Evenwel heeft hij nooit een procedure ingeleid, wetende nochtans dat dergelijke procedure diende ingeleid te worden binnen het jaar na de geboorte van het kind of na de ontdekking ervan, conform art. 332 B.W.
Bovendien heeft de advocaat haar beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar niet verwittigd ondanks de belofte hiertoe aan de cliënt-klager. Deze laatste heeft dan zelf tegen de advocaat voor de rechtbank van Eerste Aanleg een vordering in beroepsaansprakelijkheid ingeleid. Het hoger beroep door de advocaat tegen het vonnis (veroordeling tot betaling aan de klager van een morele schadevergoeding van € 5.000 en een materiële schadevergoeding van € 1.250) is nog hangende in beroep.
Zonder dat de tuchtraad zich moet uitspreken over deze beroepsaansprakelijkheid, blijkt duidelijk dat de advocaat haar cliënt heeft voorgelogen en hem in de waan heeft gelaten dat tijdig een procedure tot ontkenning van vaderschap werd ingeleid en benaarstigd, terwijl dit uiteindelijk niet gebeurde. Deze feiten maken duidelijk een inbreuk uit op de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het advocatenberoep ten grondslag liggen.
Mocht het Hof van Beroep de verantwoordelijkheid van de advocaat eveneens weerhouden en ook zou oordelen dat de verzekeraars geen tussenkomst dienen te verlenen, zal hij met eigen penningen de eventuele schade geleden door de klager dienen te vergoeden, hetgeen al een bestraffing op zich inhoudt.
De tuchtraad spreekt een schorsing uit voor 14 dagen met uitstel voor een periode van 2 jaar.
Beslissing
Gerelateerd nieuws
Stel u kandidaat voor het College van Toezicht
Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om deel uit te maken van het College van Toezicht.
Zesde verslag College van Toezicht beschikbaar
Het College van Toezicht van de Vlaamse advocatuur heeft zijn zesde verslag gepubliceerd. Dat geeft een overzicht van de tuchtprocedures tegen Nederlandstalige advocaten in het gerechtelijk jaar dat loopt van 1 september 2024 tot 31 augustus 2025.
Nieuwe regels voor de stage vanaf 1 september 2026
Onze algemene vergadering keurde op 24 juni 2026 een grondige herziening goed van Hoofdstuk 1 van Deel II van de Codex Deontologie voor Advocaten (stage). Lees wat er wijzigt.
Deontologische gedragslijnen voor onderzoekshandelingen door advocaten
Advocaten moeten hun deontologie en de toepasselijke wetsbepalingen naleven wanneer ze als onderdeel van hun beroepsactiviteiten onderzoekshandelingen uitvoeren. Lees onze deontologische gedragslijnen.
OVB herziet essentiële plichten van de advocaat
Op 27 mei 2026 keurde de algemene vergadering van de OVB het reglement goed over de herziening van deel I van de Codex Deontologie voor Advocaten. Dat deel bevat de essentiële plichten van de advocaat. De herziening maakt deel uit van een bredere evaluatie waarbij de bepalingen werden getoetst aan hun actualiteitswaarde, duidelijkheid en evenredigheid.
Sterke opkomst en actuele thema’s op zesde editie Seminarie Tucht
Op donderdag 21 mei 2026 vond in Antwerpen de zesde editie van het Seminarie Tucht plaats. Het seminarie bracht opnieuw een groot aantal actoren uit de tuchtprocedure samen, waaronder stafhouders, leden van de tuchtraden en ondersteunende medewerkers.
Algemene vergadering keurt vernieuwd werkingsreglement goed
Op 25 februari 2026 heeft onze algemene vergadering een volledig herwerkt werkingsreglement goedgekeurd.
Limburgse advocate weggelaten wegens helpen in restaurant: hoe zit dat eigenlijk?
Er is opschudding ontstaan over de beslissing tot weglating van de Limburgse advocate die meewerkt in het restaurant van haar man. Er is gebleken dat er nogal wat verwarring daarrond bestaat, en ook kritiek op de beslissing.
Voortaan jaarlijks twee verplichte vormingspunten: één in deontologie, één in witwaspreventie
Sinds 2 oktober 2025 geldt een nieuwe verplichting voor elke advocaat: jaarlijks minstens één vormingspunt behalen in deontologie én één in witwaspreventie.