- Medewerking stafhouder / balie
- Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
- Schorsing
De advocaat werd vervolgd wegens:
1. het als opgevolgde schuldbemiddelaar
- Niet overmaken van het volledig dossier aan de opvolgende schuldbemiddelaar, zoals bevolen door de beschikking van de Arbeidsrechtbank
- Niet afsluiten van de rubriekrekening(en) en niet doorstorten van het saldo op de nieuwe rubriekrekening van de opvolgende schuldbemiddelaar
2. het niet beantwoorden van de brieven van de stafhouder
De advocaat kreeg in eerste aanleg bij verstek een schorsing van 4 maanden opgelegd. Hij tekende verzet aan, doch de sanctie werd bevestigd.
Het hoger beroep van de advocaat tegen die beslissing werd - bij verstek - door de tuchtraad van beroep ontvankelijk maar ongegrond verklaard.
Hiertegen tekende de advocaat verzet aan. Dat verzet wordt onontvankelijk verklaard (verstek na verstek). Tegen die beslissing tekende de advocaat nogmaals verzet aan. Ook dat werd onontvankelijk verklaard.
De beslissing waartegen verzet werd aangetekend leest hier:
TB-0319-2024: Beslissing 6 februari 2025
Medewerking stafhouder / balie
Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
Schorsing
De eerste beslissing in hoger beroep leest hier hier:
TB-0319-2024: beslissing 7 november 2024
Medewerking stafhouder / balie
Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
Schorsing
De beslissingen in eerste aanleg leest u hier:
TAG-790: beslissing 10 april 2024
Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
Medewerking stafhouder / balie
Schorsing
TAG-790: beslissing 3 juli 2024
Nalatigheid gerechtelijk mandataris
Medewerking stafhouder / balie
Schrapping na schorsing