TB-0263-2021: Beslissing 5 april 2022

De raad van de orde van advocaten bij de balie provincie Antwerpen, zetelend zoals in tucht, heeft in 2021 beslist om de machtiging die werd verleend aan de persoon in kwestie tot het voeren van de titel van ere-advocaat met onmiddellijke ingang in te trekken en de persoon te schrappen uit de lijst van ere-advocaten van de Balie Provincie Antwerpen.

Met aangetekende brief werd door de persoon hoger beroep ingesteld tegen deze beslissing. Hij beoogt met het hoger beroep de hervorming te bekomen van de bestreden beslissing. Door de persoon wordt in beroep aangevoerd dat het enkele feit dat een vennootschap een welbepaalde benaming draagt en enkel nog volgens haar statuten, naast een andere doelstelling, ook nog de doelstelling van het uitbaten van een advocatenpraktijk (tijdelijk) zou behouden, op zichzelf geen inbreuk zou uitmaken op artikel 65 Codex Deontologie voor advocaten in hoofde van een ere-advocaat, bestuurder van die vennootschap.

De tuchtraad van beroep is van oordeel dat deze voormelde handelwijze van de persoon in strijd is met artikel 65 van de Codex deontologie doordat hij er niet over heeft gewaakt om elke verwarring te voorkomen tussen de titel van ere-advocaat en die van tableau-advocaat, bijvoorbeeld door de titel van advocaat enkel te gebruiken in samenstelling van "ere-advocaat".

Door niet het nodige te hebben gedaan om de titel van “advocaat” in de genoemde website te laten verwijderen of wijzigen heeft de persoon zich niet gehouden aan de regels van rechtschapenheid en kiesheid conform artikel 436 Gerechtelijk Wetboek.

De bewering van de persoon dat hij deze manifeste onregelmatigheden (tijdig) geregulariseerd zou hebben blijft ook in beroep niet afdoende bewezen.

Dat er sedert 2014 (opname op de lijst van ere-advocaten) geen klachten zouden zijn geweest desbetreffende, maakt daarbij niet uit: Immers, de laakbare handelwijze staat in hoofde van de persoon met voormelde gegevens afdoende vast.

De tuchtraad van beroep is van oordeel dat zoals overwogen deze omstandigheden doen besluiten dat het optreden van de persoon in strijd is met artikel 65 van de Codex deontologie door er niet over te hebben gewaakt om elke verwarring te voorkomen tussen de titel van ere-advocaat en die van tableau-advocaat.

De tuchtraad in beroep zetelend als beroepscollege in een administratieve aangelegenheid dient zich te beperken tot een marginale toetsing. In het licht daarvan doorstaat de beslissing van de raad van de orde balie provincie Antwerpen de marginale toetsing.

De tuchtraad van beroep, beaamt dan ook in de voormelde zin het oordeel van de raad van de orde, zetelend zoals in tucht, en bevestigt aldus de bestreden beslissing.