TB-0213-2019: Beslissing 8 oktober 2019

De advocaat werd voor de tuchtraad voor advocaten van de ordes van het rechtsgebied van het hof van beroep te Antwerpen vervolgd voor de navolgende feiten en tenlasteleggingen:

• zich bij verstek te laten veroordelen;
• de briefwisseling van de stafhouder onbeantwoord te laten, meer bepaald de brieven van 15 september 2017, 27 september 2017 en 28 september 2017;
• door niet-diligent te hebben gehandeld in een dossier voor de vrederechter van het 1ste kanton te Antwerpen, met name door niet ter zitting te verschijnen voor een mevrouw A, ondanks de aankondiging aan rechtbank en tegenstrever aanwezig te zullen zijn;
• door in dronken toestand zowel zijn confrater als zijn stafhouder telefonisch te woord te staan en daarbij, tegen de werkelijkheid in, voor te houden dat hij niet ter zitting aanwezig kon zijn wegens een beweerdelijk verblijf in een ziekenhuis, terwijl hij zich op dat ogenblik kennelijk in een horecazaak bevond.

Bij beslissing van 20.12.2018 besliste de tuchtraad voor advocaten van de ordes van het rechtsgebied van het hof van beroep te Antwerpen om de vierde tenlastelegging m.b.t. het onderdeel “dronkenschap” als niet bewezen te verklaren, de overige tenlasteleggingen wel bewezen te verklaren en de advocaat een schorsing op te leggen voor een duur van 4 maanden.

Uiteengezet werd dat de advocaat ondertussen ook geschrapt werd als advocaat (sententie van 29.06.2017, bevestigd door de Tuchtraad van beroep bij arrest van 05.06.2018, met verwerping van het cassatieberoep bij arrest van het Hof van Cassatie van 01.02.2019).

De Tuchtraad van beroep verklaart de tenlastelleggingen bewezen.

De hoger vermelde inbreuken zijn ernstig, en houden zonder meer een ernstige tekortkoming in aan de beroepsverplichtingen van de advocaat, temeer gelet op het veelvuldig karakter van de zich voordoende problemen.

Gelet op het tuchtrechtelijk verleden van de advocaat (Een waarschuwing (sententie van 29.11.2011), een schorsing van 15 dagen, met uitstel (sententie van 25.06.2013), een effectieve schorsing van 3 maanden (sententie van 17.12.2015), een effectieve schorsing van 2 maanden (sententie van 26.05.2016) en de schrapping (sententie van 29.06.2017, zoals bevestigd op 05.06.2018)) oordeelt de Tuchtraad van beroep dat er duidelijk sprake is van een structureel probleem in de uitoefening van het beroep door de advocaat, gepaard gaande met een verregaande normvervaging.

Gelet op enerzijds de ernst en veelheid van de feiten, en anderzijds het ernstig tuchtrechtelijk verleden van de advocaat oordeelt de tuchtraad van beroep dat de sanctie van 4 maanden schorsing een passende sanctie is, rekening houdende met het geheel van de hoger vermelde overwegingen.