- Hoger beroep door stafhouder tegen motivering van vrijspraak
- Gebruik broodzak voor publiciteit
- Inhoud publiciteit versus drager van publiciteitsboodschap
- Art. 463 Ger. W.
- Art. 455 Ger. W.
- Beoordelingsbevoegdheid tuchtraad
- Hoger beroep ongegrond
De vraag is of in strijd werd gehandeld met de basisregels van art. 455 Ger. W. door zijn advocatenkantoor bekend te maken via een broodzak. Zoals de tuchtraad oordeelde dat niet werd gehandeld in strijd met de waardigheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag ligt, treedt de tuchtraad van beroep dit standpunt bij. De tuchtraad van beroep volgt de tuchtraad evenwel niet waar deze oordeelde dat de wijze waarop publiciteit wordt gevoerd (via een lichtkrant, spots of een broodzak) en of deze publiciteit al dan niet van smaak getuigt en al dan niet aanbevelenswaardig is, niet tot de beoordelingsbevoegdheid van de tuchtraad behoort. Het is de advocaat toegestaan publiciteit te voeren of te laten voeren voor zover deze niet in strijd is met enige rechtsnorm (Codex deontologie voor advocaten. Orde van Vlaamse Balies. Afdeling III.1.7. Publiciteit. Art. III.1.7.1). Het komt de tuchtraad dus wel degelijk toe om te oordelen of een advocaat een rechtsnorm, in casu art. 455 Ger. W., heeft geschonden. Daarbij dienen én de inhoud van de publiciteit én de wijze waarop deze werd gevoerd beoordeeld te worden. Het is daarbij niet denkbeeldig dat de publiciteit zodanig smakeloos is of naar inhoud of naar de drager dat deze als strijdig met art. 455 Ger. W. moet worden beschouwd. Dit is in casu evenwel niet het geval.
Lees ook deze beslissing
Gerelateerd nieuws
Stel u kandidaat voor het College van Toezicht
Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om deel uit te maken van het College van Toezicht.
Zesde verslag College van Toezicht beschikbaar
Het College van Toezicht van de Vlaamse advocatuur heeft zijn zesde verslag gepubliceerd. Dat geeft een overzicht van de tuchtprocedures tegen Nederlandstalige advocaten in het gerechtelijk jaar dat loopt van 1 september 2024 tot 31 augustus 2025.
Nieuwe regels voor de stage vanaf 1 september 2026
Onze algemene vergadering keurde op 24 juni 2026 een grondige herziening goed van Hoofdstuk 1 van Deel II van de Codex Deontologie voor Advocaten (stage). Lees wat er wijzigt.
Deontologische gedragslijnen voor onderzoekshandelingen door advocaten
Advocaten moeten hun deontologie en de toepasselijke wetsbepalingen naleven wanneer ze als onderdeel van hun beroepsactiviteiten onderzoekshandelingen uitvoeren. Lees onze deontologische gedragslijnen.
OVB herziet essentiële plichten van de advocaat
Op 27 mei 2026 keurde de algemene vergadering van de OVB het reglement goed over de herziening van deel I van de Codex Deontologie voor Advocaten. Dat deel bevat de essentiële plichten van de advocaat. De herziening maakt deel uit van een bredere evaluatie waarbij de bepalingen werden getoetst aan hun actualiteitswaarde, duidelijkheid en evenredigheid.
Sterke opkomst en actuele thema’s op zesde editie Seminarie Tucht
Op donderdag 21 mei 2026 vond in Antwerpen de zesde editie van het Seminarie Tucht plaats. Het seminarie bracht opnieuw een groot aantal actoren uit de tuchtprocedure samen, waaronder stafhouders, leden van de tuchtraden en ondersteunende medewerkers.
Algemene vergadering keurt vernieuwd werkingsreglement goed
Op 25 februari 2026 heeft onze algemene vergadering een volledig herwerkt werkingsreglement goedgekeurd.
Limburgse advocate weggelaten wegens helpen in restaurant: hoe zit dat eigenlijk?
Er is opschudding ontstaan over de beslissing tot weglating van de Limburgse advocate die meewerkt in het restaurant van haar man. Er is gebleken dat er nogal wat verwarring daarrond bestaat, en ook kritiek op de beslissing.
Voortaan jaarlijks twee verplichte vormingspunten: één in deontologie, één in witwaspreventie
Sinds 2 oktober 2025 geldt een nieuwe verplichting voor elke advocaat: jaarlijks minstens één vormingspunt behalen in deontologie én één in witwaspreventie.