D.09.0012.N: Arrest 5 november 2009

Dat verzoeker deze voorziening instelt omwille van volgende gronden en motieven.

Eerste middel

Schending van art.149 van de gecoördineerde Grondwet van 17 februari 1994. 

Omdat: de Grondwet voorziet dat een vonnis met redenen omkleed dient te zijn.

Dat daaruit volgt dat die redenen ook juist moeten zijn. Terwijl: de bestreden beslissing enkel motiveert dat de Tuchtraad in eerste aanleg "om oordeelkundige redenen die de Tuchtraad van Beroep beaamt" een beslissing heeft genomen, en dit ondanks het feit dat op de zitting een dossier werd neergelegd door verzoeker waaruit blijkt dat de sommige tenlasteleggingen niet gegrond waren. 

Zodat: de beslissing niet voldoende gemotiveerd is, of alleszins verkeerd gemotiveerd is.

Tweede middel

Schending van art.23 van de gecoördineerde Grondwet van 17 februari 1994. 

Omdat: de Grondwet aan eenieder het recht arbeid en op de vrije keuze van beroepsarbeid waarborgt.

Terwijl: verzoeker geschrapt wordt van het tableau van de Orde van Advocaten te Oudenaarde, zodat hij zijn beroep niet meer kan uitoefenen. Dat evenwel eventuele problemen tussen verzoeker en zijn cliënten tussen hen worden geregeld, desnoods via de Rechtbank. Dat er trouwens een paar zaken voor de Rechtbank aanhangig zijn, en dat de Tuchtraad niet kan vooruitlopen op het- eventueel te komen- vonnis of arrest van de Rechtbank of het Hof.

Zodat: de Grondwettelijke rechten van verzoeker geschonden zijn.

Derde middel

Schending van art. 458§1 Gerechtelijk Wetboek.

Omdat: de Wet voorziet dat er een proces-verbaal wordt opgesteld, waarbij iedereen, ook de advocaat dient gehoord te worden.

Terwijl: er geen enkel proces-verbaal, ondertekend door verzoeker, in het dossier is.

Zodat: art. 458§1 van het Gerechtelijk Wetboek geschonden werd.

Het Hof verwerpt het cassatieberoep.