- Hoger beroep tegen beslissing raad van de Orde
- Beslissing tot niet opname op lijst van kandidaat-stagemeesters
- Hoger beroep ontvankelijk en deels gegrond
- Overmacht in hoofde van advocaat
- Weigering door raad van de Orde te vaag en te algemeen
- Geen aanvoering van concrete en objectieve elementen
- Beslissing raad van de Orde niet voldoende gemotiveerd
- Vernietiging beslissing raad van de Orde
- Tuchtraad van beroep onbevoegd m.b.t. verwijdering documenten uit dossier raad van de Orde en bevel tot opname op lijst kandidaat-stagemeesters
Uit niets blijkt dat de beslissing van de raad van de Orde aangetekend werd verzonden aan de advocaat. Bovendien bevat het dossier dat aan de tuchtraad van beroep werd meegedeeld twee verschillende versies van het schrijven van 11 februari 2014 aan de advocaat. De versie, voorgelegd door de advocaat, vermeldt in fine: “Indien u beroep wenst in te stellen kan u dat bij toepassing van art. 458 § 2 Ger. W. door een aangetekende brief te richten aan de voorzitter van de tuchtraad, advocaat R, …”. Deze vermelding komt evenwel niet voor op de versie die de tuchtraad van beroep ontving van de stafhouder. De vermelding dat bij toepassing van art. 458 § 2 Ger. W. hoger beroep kon worden ingesteld bij de voorzitter van de tuchtraad was onjuist. Uit art. 432bis Ger. W. volgt dat het hoger beroep diende te worden gericht aan de voorzitter van de tuchtraad van beroep.
De advocaat kan niet worden verweten slechts op 27 maart 2014 hoger beroep te hebben ingesteld bij de voorzitter van de tuchtraad van beroep nu zij zich in een toestand van overmacht bevond, enerzijds door de niet-aangetekende zending door de raad van de Orde (juiste datum van verzending/ontvangst/kennisname niet gekend) en anderzijds door de onjuiste informatie over de beroepsmogelijkheden. Het hoger beroep is derhalve ontvankelijk.
Wat de gegrondheid van het hoger beroep betreft acht de tuchtraad van beroep de motivering te vaag en te algemeen. Er worden geen concrete en objectieve elementen naar voor gebracht die toelaten om de overwegingen van de raad van de Orde aan de werkelijkheid te toetsen.
Met betrekking tot de vraag om een aantal documenten uit het dossier te verwijderen en haar opname te bevelen op de lijst van de kandidaat–stagemeesters, is de tuchtraad van beroep niet bevoegd om hierover te oordelen.
Het hoger beroep is ontvankelijk en ten dele gegrond en de beslissing van de raad van de Orde van 3 februari 2014 wordt vernietigd. Om te oordelen over het meer gevorderde, verklaart de tuchtraad van beroep zich evenwel onbevoegd.
Lees ook deze beslissing
Gerelateerd nieuws
Stel u kandidaat voor het College van Toezicht
Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om deel uit te maken van het College van Toezicht.
Zesde verslag College van Toezicht beschikbaar
Het College van Toezicht van de Vlaamse advocatuur heeft zijn zesde verslag gepubliceerd. Dat geeft een overzicht van de tuchtprocedures tegen Nederlandstalige advocaten in het gerechtelijk jaar dat loopt van 1 september 2024 tot 31 augustus 2025.
Nieuwe regels voor de stage vanaf 1 september 2026
Onze algemene vergadering keurde op 24 juni 2026 een grondige herziening goed van Hoofdstuk 1 van Deel II van de Codex Deontologie voor Advocaten (stage). Lees wat er wijzigt.
Deontologische gedragslijnen voor onderzoekshandelingen door advocaten
Advocaten moeten hun deontologie en de toepasselijke wetsbepalingen naleven wanneer ze als onderdeel van hun beroepsactiviteiten onderzoekshandelingen uitvoeren. Lees onze deontologische gedragslijnen.
OVB herziet essentiële plichten van de advocaat
Op 27 mei 2026 keurde de algemene vergadering van de OVB het reglement goed over de herziening van deel I van de Codex Deontologie voor Advocaten. Dat deel bevat de essentiële plichten van de advocaat. De herziening maakt deel uit van een bredere evaluatie waarbij de bepalingen werden getoetst aan hun actualiteitswaarde, duidelijkheid en evenredigheid.
Sterke opkomst en actuele thema’s op zesde editie Seminarie Tucht
Op donderdag 21 mei 2026 vond in Antwerpen de zesde editie van het Seminarie Tucht plaats. Het seminarie bracht opnieuw een groot aantal actoren uit de tuchtprocedure samen, waaronder stafhouders, leden van de tuchtraden en ondersteunende medewerkers.
Algemene vergadering keurt vernieuwd werkingsreglement goed
Op 25 februari 2026 heeft onze algemene vergadering een volledig herwerkt werkingsreglement goedgekeurd.
Limburgse advocate weggelaten wegens helpen in restaurant: hoe zit dat eigenlijk?
Er is opschudding ontstaan over de beslissing tot weglating van de Limburgse advocate die meewerkt in het restaurant van haar man. Er is gebleken dat er nogal wat verwarring daarrond bestaat, en ook kritiek op de beslissing.
Voortaan jaarlijks twee verplichte vormingspunten: één in deontologie, één in witwaspreventie
Sinds 2 oktober 2025 geldt een nieuwe verplichting voor elke advocaat: jaarlijks minstens één vormingspunt behalen in deontologie én één in witwaspreventie.