TB-0082-2013: Beslissing 11 maart 2014

De tuchtraad van beroep verwijst naar de oorspronkelijke verstekbeslissing van 10 december 2013.

De advocaat betwist de feiten niet doch acht de opgelegde sanctie te zwaar. Een dossier met aanvullende stukken overtuigt evenwel niet om een mildere sanctie op te leggen.

Aan het verborgen houden van een vonnis voor cliënten, tilt de tuchtraad van beroep zwaar. Dat hij dan nog maar met mondjesmaat een schaderegelingsovereenkomst met zijn cliënten regelde verandert niets aan zijn basisingesteldheid, die een inbreuk vormt op het absolute vertrouwen dat cliënten in hun raadsman mogen stellen. Bovendien is gebleken dat hij de regeling met zijn vroegere cliënten nog niet heeft uitgevoerd.

Uit de aanvullende stukken blijkt wel dat de advocaat enig uitzicht zou kunnen hebben op een financiële injectie als gevolg van de verdeling van de nalatenschap van zijn moeder, maar het is onaanvaardbaar dat een advocaat de nakoming van zijn elementaire (financiële) beroepsverplichtingen laat afhangen van het lot van zijn privé-vermogenstoestand.

Hoewel de tenlasteleggingen “slechts” twee feiten betreffen houdt de tuchtraad van beroep rekening met het ernstig tuchtrechtelijk verleden van de advocaat. Hij heeft blijk gegeven van een gedurende vele jaren aangehouden gedrag, waarbij hij de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid, die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen, zoals bedoeld in art. 455 Ger. W., op niet te betwisten wijze heeft miskend.

Voor zoveel als nodig dient daarbij opgemerkt te worden dat niet slechts het algemeen gedrag maar ook bepaalde gedragingen, ongeacht of zij al dan niet in de uitoefening van het beroep plaats vonden, inbreuken kunnen uitmaken op of tekortkomingen aan de eer van de orde of de waardigheid van het beroep van advocaat.

De tuchtraad heeft dan ook, rekening houdend met alle relevante gegevens terzake, terecht als tuchtsanctie de schrapping van het tableau van de Orde van Advocaten opgelegd.

Om alle voornoemde redenen is de tuchtraad van beroep dan ook van oordeel dat er geen redenen zijn om de uitspraak van 10 december 2013 te wijzigen. Het verzet is toelaatbaar, doch ongegrond.