- Art. 508/7 en 508/8 Ger. W.
- Schrapping van lijst van advocaten die prestaties wensen te verrichten in het kader van de juridische tweedelijnsbijstand
- Schending vormvereisten art. 458 § 1 Ger. W.
- Hoger beroep tegen beslissing raad van de Orde gegrond
- Hoger beroep tegen beslissing van de stafhouder onontvankelijk
In strijd met art. 458, §1, alinea 1 Ger. W. werd de advocaat door de raad van de Orde niet schriftelijk op de hoogte gebracht van het feit dat een onderzoek zoals in tucht werd gestart, laat staan dat schriftelijk kennis werd gegeven van de concrete feiten die het voorwerp van dit onderzoek uitmaken. Ook werd de advocaat in strijd met art. 458, §1, al. 2 Ger. W. niet de mogelijkheid geboden om te worden gehoord tijdens het onderzoek.
Deze vormvereisten dienen de elementaire rechten van verdediging, raken derhalve de openbare orde en gelden dan ook op straffe van nietigheid. Overigens blijkt uit het dossier niet dat de advocaat tijdens de procedure een houding aannam waaruit kan worden afgeleid dat zij haar rechten van verdediging niet wilde doen gelden.
Hieruit volgt dat door de schending van voormeld art. 458, §1 Ger. W. de vordering van de stafhouder houdende schrapping van de advocaat overeenkomstig art. 508/8 Ger. W. van de lijst van advocaten die prestaties wensen te verrichten in het raam van de juridische tweedelijnsbijstand, onontvankelijk is.
In besluiten verzoekt de advocaat eveneens de beslissing van de stafhouder van 31 augustus 2012 te vernietigen met als voorwerp de schorsing van de inschrijving van de advocaat op voormelde lijst zoals bedoeld in art. 508/7 Ger. W. De tuchtraad van beroep stelt vast dat deze beslissing niet het voorwerp uitmaakt van het verzoekschrift houdende hoger beroep. Bovendien, voor zover de beslissing van 31 augustus 2012 al niet een bewarende maatregel zou zijn bij toepassing van art. 473 Ger. W. waartegen in beginsel geen beroep mogelijk is, was het beroep tegen deze beslissing bij toepassing van art. 432bis Ger. W. in te stellen uiterlijk binnen de 15 dagen na de kennisgeving van de betrokken beslissing. Dit deel van het hoger beroep is dan ook onontvankelijk.
De tuchtraad van beroep ontvangt het hoger beroep voor zover dit gericht is tegen de beslissing van 21 januari 2013 van de Orde van Advocaten en verklaart dit hoger beroep gegrond, doch wijst het beroep voor zover gericht tegen de beslissing van de stafhouder van 31 augustus 2012 af als onontvankelijk.
Gerelateerd nieuws
Stel u kandidaat voor het College van Toezicht
Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om deel uit te maken van het College van Toezicht.
Zesde verslag College van Toezicht beschikbaar
Het College van Toezicht van de Vlaamse advocatuur heeft zijn zesde verslag gepubliceerd. Dat geeft een overzicht van de tuchtprocedures tegen Nederlandstalige advocaten in het gerechtelijk jaar dat loopt van 1 september 2024 tot 31 augustus 2025.
Nieuwe regels voor de stage vanaf 1 september 2026
Onze algemene vergadering keurde op 24 juni 2026 een grondige herziening goed van Hoofdstuk 1 van Deel II van de Codex Deontologie voor Advocaten (stage). Lees wat er wijzigt.
Deontologische gedragslijnen voor onderzoekshandelingen door advocaten
Advocaten moeten hun deontologie en de toepasselijke wetsbepalingen naleven wanneer ze als onderdeel van hun beroepsactiviteiten onderzoekshandelingen uitvoeren. Lees onze deontologische gedragslijnen.
OVB herziet essentiële plichten van de advocaat
Op 27 mei 2026 keurde de algemene vergadering van de OVB het reglement goed over de herziening van deel I van de Codex Deontologie voor Advocaten. Dat deel bevat de essentiële plichten van de advocaat. De herziening maakt deel uit van een bredere evaluatie waarbij de bepalingen werden getoetst aan hun actualiteitswaarde, duidelijkheid en evenredigheid.
Sterke opkomst en actuele thema’s op zesde editie Seminarie Tucht
Op donderdag 21 mei 2026 vond in Antwerpen de zesde editie van het Seminarie Tucht plaats. Het seminarie bracht opnieuw een groot aantal actoren uit de tuchtprocedure samen, waaronder stafhouders, leden van de tuchtraden en ondersteunende medewerkers.
Algemene vergadering keurt vernieuwd werkingsreglement goed
Op 25 februari 2026 heeft onze algemene vergadering een volledig herwerkt werkingsreglement goedgekeurd.
Limburgse advocate weggelaten wegens helpen in restaurant: hoe zit dat eigenlijk?
Er is opschudding ontstaan over de beslissing tot weglating van de Limburgse advocate die meewerkt in het restaurant van haar man. Er is gebleken dat er nogal wat verwarring daarrond bestaat, en ook kritiek op de beslissing.
Voortaan jaarlijks twee verplichte vormingspunten: één in deontologie, één in witwaspreventie
Sinds 2 oktober 2025 geldt een nieuwe verplichting voor elke advocaat: jaarlijks minstens één vormingspunt behalen in deontologie én één in witwaspreventie.