- Nalatigheid bij behandeling dossier/verwaarlozing belangen cliënt
- Gebrekkige communicatie cliënt
- Vrijspraak
De advocaat wordt vervolgd wegens nalatigheid bij de behandeling van een dossier en gebrekkige communicatie met de cliënte omdat verzuimd werd een stukkenbundel neer te leggen en daarover niet gecommuniceerd werd met de toenmalige cliënte.
Uit het voorgelegde tuchtdossier blijkt echter dat er wel degelijk contacten zijn geweest tussen de advocaat en de cliënte, zowel telefonisch als per e-mail.
Wat het niet–neerleggen van het stukkenbundel betreft, werpt de advocaat op dat dit niet betwist wordt en dat er mogelijk iets misgelopen is bij e-Deposit. Hiervan werd door de advocaat aangifte gedaan bij de beroepsverzekeraar.
De tuchtraad is van oordeel dat het niet- neerleggen van een stukkenbundel, om welke reden dan ook, gebeurlijk een professionele tekortkoming uitmaakt maar dat dit daarom op zich nog geen cliëntenverwaarlozing betreft. Opdat van cliëntenverwaarlozing sprake zou kunnen zijn, dient een aanhoudend en, ook na daarop te zijn aangesproken, volgehouden gebrek aan diligentie bij de behartiging van de belangen van de cliënt in hoofde van de advocaat te worden aangetoond. De tuchtraad is van oordeel dat de feiten niet bewezen zijn en dat de advocaat dient vrijgesproken te worden.