TAG-509: Beslissing 17 april 2019

In feite

De advocaat werd bij brief d.d. 18.10.2018 en 05.11.2018 door de stafhouder in kennis gesteld van het feit dat zij voor het jaar 2017-18 slechts 9 punten permanente vorming had behaald in plaats van de verplichte 20 punten (stuk 3).

Aangezien deze brieven van de stafhouder onbeantwoord liet.

Aangezien de advocaat werd uitgenodigd bij brief d.d. 28.11.2018 voor het verhoor van 05.12.2018.

De advocaat was evenwel niet aanwezig en ook een telefonische oproep van 05.12.18 werd niet door haar beantwoord. Evenmin kwam er enige reactie na het verhoor als eventuele verantwoording of excuus voor haar afwezigheid op het verhoor van 05.12.2018.

Aangezien de controle van de derdenrekening niet kon worden uitgevoerd nu geen enkel stuk m.b.t. de derdenrekening door de advocaat werd meegedeeld.

Ten gronde

Uit het tuchtdossier blijk dat de advocaat geen enkele medewerking heeft verleend bij het gevoerde tuchtonderzoek, zij heeft de herhaalde brieven van de stafhouder niet beantwoord en is zonder verwittiging afwezig gebleven bij het geplande verhoor.

Zij heeft geen enkel initiatief genomen om het tekort aan punten permanente vorming in te halen.

De stafhouder moet kunnen rekenen op een loyale medewerking van de advocaten van zijn balie, zijn briefwisseling dient dadelijk beantwoord, elke advocaat weet, - moet weten – dat men zich door het niet beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder aan tuchtsancties blootstelt.

De verplichting tot permanente vorming is er voor elke advocaat - behoudens andersluidende beslissing van de stafhouder - en bestaat onafgezien zijn anciënniteit of specialisatie en toetst niet de bekwaamheid van de individuele advocaat maar legt wel een minimum aan aantoonbare permanente vorming op aan alle advocaten.

Het reglement biedt meer dan voldoende mogelijkheden om deze punten te verzamelen en er is een ruim aanbod van studiedagen en opleidingen voorhanden .

De advocaat heeft het minimum aantal punten permanente vorming niet behaald niettegenstaande haar de mogelijkheid werd geboden deze toch nog vóór 15 december 2018 in te halen.

Het niet tijdig beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder, het gebrek aan actieve medewerking bij de controle van de derdenrekening het niet behalen van voldoende punten permanente vorming zijn ieder op zich voldoende ernstig en maken een inbreuk uit op de eer van de Orde van Advocaten en op de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen en op de art. 1 en 52 van de Codex Deontologie voor Advocaten en Art. 82 DDM.

De tuchtraad beslist tot het opleggen als tuchtsanctie van een schorsing van acht dagen.