TAG-508: Beslissing 17 april 2019

In feite

De advocaat werd bij brief d.d. 18.10.2018 en 05.11.2018 door de stafhouder in kennis gesteld van het feit dat zij voor het jaar 2017-18 slechts 6 punten had behaald in plaats van de verplichte 20 punten aan permanente vorming.

De advocaat liet deze brieven van de stafhouder onbeantwoord.

Aangezien de advocaat voor vergelijkbare feiten op 31.08.2018 een vaderlijke vermaning kreeg en die ondertekende “voor akkoord”. In deze vermaning werd uitdrukkelijk gesteld:

“Ik dring er dan ook op aan dat u in de toekomst steeds de briefwisseling van de stafhouder stipt beantwoordt en tijdig alle verplichtingen t.a.v. uw confraters en de Orde nakomt.”

De advocaat heeft zich dus niet gehouden aan dit engagement aangezien zij onvoldoende punten permanente vorming verzamelde en de briefwisseling van de stafhouder niet beantwoordde.

De advocaat engageerde zich om tegen 31.12.2018 de tekorten in te halen.

Bij nazicht na 31.12.2018 werd vastgesteld dat een aantal punten werd ingehaald (6), waarna er nog steeds een tekort van 8 punten overbleef. De advocaat deelde geen enkele reden mee die dit tekort zou kunnen verantwoorden.

Aangezien de controle van de derdenrekening niet kon worden uitgevoerd.

Voor het nazicht van de derdenrekening werd in de uitnodiging tot verhoor aan de advocaat verzocht een aantal stukken over te maken, uiterlijk bij het verhoor.

De advocaat had deze stukken niet bij tijdens het verhoor en zij beloofde om ook tegen 31.12.2018 die stavingstukken mee te delen.

Aangezien de advocaat deze stukken niet meedeelde. De jaarlijkse rapportering van de derdenrekening werd ook nog niet uitgevoerd zodat zelfs een begin van controle niet mogelijk was.

Ten gronde

De stafhouder moet kunnen rekenen op een loyale medewerking van de advocaten van zijn balie, zijn briefwisseling dient dadelijk beantwoord, elke advocaat weet, - moet weten – dat men zich door het niet beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder aan tuchtsancties blootstelt.

De verplichting tot permanente vorming is er voor elke advocaat - behoudens andersluidende beslissing van de stafhouder - en bestaat onafgezien zijn anciënniteit of specialisatie en toetst niet de bekwaamheid van de individuele advocaat maar legt wel een minimum aan aantoonbare permanente vorming op aan alle advocaten.

Het reglement biedt meer dan voldoende mogelijkheden om deze punten te verzamelen en er is een ruim aanbod van studiedagen en opleidingen voorhanden .

De advocaat heeft het minimum aantal punten permanente vorming niet behaald niettegenstaande haar de mogelijkheid werd geboden deze toch nog vóór 15 december 2018 in te halen.

Het niet tijdig beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder, het gebrek aan actieve medewerking bij de controle van de derdenrekening het niet behalen van voldoende punten permanente vorming zijn ieder op zich voldoende ernstig en maken een inbreuk uit op de eer van de Orde van Advocaten en op de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen en op de art. 1, 52 en 53 van de Codex Deontologie voor Advocaten en Art. 82 DDM.

De tuchtraad beslist tot het opleggen als tuchtsanctie van een schorsing van acht dagen.