TAG-189: Beslissing 27 juni 2012

De advocaat stelt in de verzetsakte de meeste feiten wel te betwisten doch het blijft bij deze loze beweringen die door niets gestaafd worden.

Aan het verzoek haar boekhouding voor te leggen gaf zij geen enkel gevolg, noch t.a.v. de stafhouder of de onderzoeker, noch ter zitting van de tuchtraad. De tuchtraad is daarom in de overtuiging dat er geen boekhouding is. Evenmin werd door de onderzoekers een agenda gevonden en wordt ook geen agenda voorgelegd ondanks herhaalde sommaties hiertoe.

Ook het ontvreemden van gelden van cliënten voor eigen gebruik wordt niet betwist. Dit bedrag diende door haar vader terugbetaald te worden aan het slachtoffer.

Het enige verweer van de advocaat bestaat erin dat het dossier geseponeerd zou zijn, doch dit wordt niet bewezen. Bovendien is een eventueel sepot door de heer Procureur des Konings geen beletsel voor de tuchtraad om kennis te nemen van de feiten en /of de vervolging.

Het feit dat ook de baliebijdrage niet werd voldaan, wijst erop dat de advocaat financieel volledig aan de grond zit, wat een blijvend risico inhoudt.

Over de overige feiten die de advocaat ten laste gelegd worden, wordt tot verwondering van de tuchtraad geen verweer gevoerd in de verzetsakte. Deze feiten zijn veelvuldig, van lange duur en ook naar cijfers toe zwaarwichtig; ze zijn van aard te concluderen dat de houding en ingesteldheid van de advocaat strijdig is met de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen.

Er zijn bovendien geen externe oorzaken onafhankelijk van de wil van de advocaat die tot deze situatie hebben geleid. Dergelijke situatie wijst er op dat de advocaat niet in staat is een kantoor te voeren en bovendien gelden van derden vervreemd heeft. De voorgelegde argumentatie in de verzetsakte wordt door niets gestaafd. Het blijft steeds bij loutere beweringen die indruisen tegen de gegevens van het dossier. Herhaalde brieven en verwittigingen van de stafhouder zijn op de koop toe zonder gevolg gebleven.

De tuchtraad is dan ook van oordeel dat ondanks het blanco tuchtrechtelijk verleden, de zwaarste sanctie zich opdringt nu enkel de schrapping een passende beteugeling uitmaakt. Tevens wordt de advocaat veroordeeld tot de kosten.