- Strafrechtelijke feiten / veroordeling
- Gesloten deuren
- Heropening debatten
De advocaat wordt tuchtrechtelijk vervolgd omdat bleek dat hij door de strafrechter was veroordeeld wegens valsheid in geschriften.
Op zijn vraag werd de zaak behandeld achter gesloten deuren. De tuchtraad deed wel uitspraak in openbare zitting. Van de regel van de openbaarheid van de behandeling en van de uitspraak zoals die in art. 6.1 E.V.R.M. is neergelegd, kan worden afgeweken als zulks de wil is van de betrokkene en wanneer deze vrijwillig en ondubbelzinnig van die openbaarheid afziet, en zodanige afstand verenigbaar is met het nationale recht; uit het feit dat een tuchtrechtelijk vervolgde persoon de wens heeft uitgedrukt dat de debatten niet in openbare terechtzitting worden gehouden, valt niet met zekerheid af te leiden dat het verzoek om de zaak met gesloten deuren te behandelen ook betrekking had op de zitting waarop de beslissing moest worden uitgesproken, en blijkt derhalve niet dat die persoon vrijwillig en ondubbelzinnig van de openbaarheid van de uitspraak heeft afgezien.
Omdat blijkt dat een bepaalde brief zich niet in het dossier van de rechtspleging bevindt, worden de debatten heropend.
De beslissing van de tuchtraad na de heropening van debatten leest u hier:
TAA/SL/0480/2024: beslissing 27 februari 2025
Strafrechtelijke feiten / veroordeling
Verjaring