- Belangenconflict
- Beroepsgeheim
- Reclame/publiciteit
- Berisping
De advocaat wordt vervolgd wegens het optreden mits een belangenconflict en schending van het beroepsgeheim.
Zo trad de advocaat aanvankelijk op voor een echtpaar inzake een echtscheiding met onderlinge toestemming, maar dagvaardde deze nadien in het kader van deze echtscheiding, één van beide partijen.
Tevens stond op de website vermeld dat de advocaat geaccrediteerd bemiddelaar in familiezaken is, terwijl dat niet meer actueel was.
De advocaat voert aan dat het echtpaar aanvankelijk akkoord was met de voorgestelde procedurele werkwijze in het kader van de echtscheiding en dat de advocaat de beste intenties had om voor beide partijen de procedure zo spoedig mogelijk aanhangig te maken.
Met betrekking tot de vermelding op de website worden de feiten erkend, maar wordt gesteld dat dit een vergetelheid betrof en dat de website inmiddels werd aangepast.
Bij de beoordeling van de feiten stelt de tuchtraad vast dat er geen schriftelijke toestemming was om op te treden voor de beide partijen, wier belangen tegenstrijdig waren. Het louter mededelen van een dagvaarding ter goedkeuring aan beide partijen, aanvaardt de tuchtraad niet als schriftelijke instemming met het behandelen van de belangen voor twee partijen die tegenstrijdig zijn met elkaar.
De tuchtraad gaat over tot berisping van de advocaat.