TAA/SA/0395/2020: Beslissing 17 december 2020

De advocaat werd vervolgd omdat hij verschillende inbreuken pleegde op het reglement derdengelden (artikelen 130 e.v. Codex Deontologie):

1. door derdengelden (inclusief faillissementsgelden) te hebben verhandeld via een andere rekening dan een loutere derdenrekening en dat bij de verhandeling van derdengelden (inclusief faillissementsgelden) onvoldoende duidelijkheid werd verleend over de uiteindelijke afrekening en de uiteindelijke bestemming van de gelden;
2. door een tweede zogenaamde derdenrekening (die er geen was) te hebben aangehouden, hoewel deze rekening duidelijk een gemengd gebruik had en niet uitsluitend werd aangewend voor derdengelden;
3. door niet correct te hebben gerapporteerd (art. 136 Codex Deontologie), zo onder meer door tegen het jaareinde telkens het tegoed van de derdenrekening over te schrijven naar de gemengde rekening, om aldus voor te houden alsof er geen derdengelden te rapporteren waren;
4. door in drie faillissementsdossiers gelden te hebben ontvangen, die ten onrechte niet werden afgerekend met de vergoedingen vanwege de Belgische staat, zulks ten belope van minstens 668,54 euro.

De houding van de advocaat vormt een manifeste inbreuk op de algemene beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid, en meer bepaald op de reglementering inzake de verhandeling van derdengelden, de rapporteringsplicht en de controle op de verhandeling van derdengelden. De niet strikte naleving van het reglement derdengelden kan al gauw leiden tot onduidelijke, gemengde, moeilijk ontwarbare rekeningen, of erger nog, tot het aanwenden van derdengelden voor eigen rekening.

De advocaat heeft alle medewerking verleend aan het onderzoek, heeft de suggesties van de stafhouder ter harte genomen, en er heeft geen enkele ontdraging van gelden plaatsgevonden. Alle gelden hebben uiteindelijk hun correcte bestemming gekregen.

Aan de advocaat werd de gunst van de opschorting toegekend voor een periode van 3 jaar.