TAA/SA/0375/2020: Beslissing 29 oktober 2020

De advocaat dient zich te verantwoorden voor de volgende ten laste gelegde feiten:

1. Door nagelaten te hebben om de opdracht die hij kreeg van een Turks advocatenkantoor te behandelen, waardoor mogelijks zijn beroepsaansprakelijkheid in het gedrang komt.
2. Het niet beantwoorden van de brieven van de Stafhouder (7) gedurende een tijdspanne van twee maanden, herhaalde rappels, met name de brieven van 30.07.2019, 07.08.2019, 27.08.2019, 13.09.2019, 17.09.2019, 18.09.2019 en 30.09.2019.
3. Het niet aanzuiveren van niet betwiste schulden tav B en het niet betalen van een vervangingsvergoeding aan confrater Q.

Beoordeling

1. De klacht zoals uitgaande van A, een advocatenkantoor uit Istanboel, is vaag en er blijkt niet uit welke opdracht de advocaat juist ontving. Evenmin blijkt uit de stukken van het dossier waaruit deze opdracht bestond en wat voornoemde vennootschap juist van de advocaat verwachtte.
   Bij gebreke aan concrete en duidelijke gegevens dienaangaande is de tenlastelegging niet bewezen.
   
2. De advocaat erkent de feiten zoals omschreven en heeft zijn spijt betuigd niet tijdig de brieven van de stafhouder te hebben beantwoord.
   De tenlastelegging is aldus bewezen.
   
3. De feiten worden niet betwist.

De advocaat beweert geen structurele financiële problemen te hebben doch hij zou onzorgvuldig zijn geweest met betrekking tot de betaling van de niet betwiste afrekening van B ten bedrage van 5.234,72 euro in hoofdsom voor een appartement dat hij aldaar verhuurt.

Met betrekking tot de niet betaling van de vervangingsvergoeding worden de feiten evenmin betwist.

Het niet betalen van niet betwiste facturen betekent een inbreuk op de waardigheid van een advocaat. Het niet betalen van vervangingsvergoedingen door advocaten aan hun confraters is eveneens laakbaar en niet toelaatbaar nu dit het vertrouwen schendt binnen de beroepsgroep en dit een ook een inbreuk betekent op de confraterniteit.

De tenlastelegging is dan ook bewezen.

De sanctie

Het niet beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder betekent een zware administratieve extra last voor het secretariaat van de balie en betekent ook een vertraging in de behandeling van de dossiers waarvoor een vlotte rechtsgang, in ieders belang, dient gewaarborgd te worden.

Het niet betalen van niet betwiste facturen betekent een belemmering van het normaal handelsverkeer en dit gaat in tegen de waardigheid van het beroep en ook hier vormt dit een administratieve overlast zonder dat hiervoor enige verantwoording kan gegeven worden.

Het niet betalen van een vervangingsvergoeding aan een confrater schendt het vertrouwen onder confraters en de tussen hen geldende confraterniteit hetgeen laakbaar is.

De niet betwiste facturatie en de vervangingsvergoeding werden inmiddels vergoed en de advocaat heeft een blanco tuchtverleden.

Rekening houdend met de vermelde verzachtende omstandigheden beslist de tuchtraad om de advocaat, na hem schuldig verklaard te hebben voor de tenlasteleggingen II en III, de gunst te verlenen van de opschorting van de uitspraak van de tuchtsanctie gedurende een periode van drie jaar.