TAA/SA/0335/2018: Beslissing 26 februari 2019

De advocaat dient zich te verantwoorden voor volgende inbreuken:

1. Niet voldoen aan de plicht tot permanente vorming
   
   Er dient vastgesteld dat de advocaat voor het gerechtelijk jaar 2014-2015 slechts 11 punten behaalde en voor de jaren 2015-2016 en 2016-2017 zelfs geen.
   
2. Laattijdige betaling van de baliebijdrage
   
   Er kan niet betwist worden dat de baliebijdragen voor het kalenderjaar 2016 en 2017 laattijdig werden betaald.
   
3. Niet tijdig doorstorten van derdengelden
   
   De advocaat betwist niet dat hij derdengelden t.b.v. 637 EUR heeft achtergehouden en niet tijdig heeft doorgestort.
   
4. Confraterniteit
   
   Overeenkomstig artikel 108 Codex Deontologie staat de advocaat die een beroep doet op een confrater in voor de betaling van de aan deze advocaat verschuldigde kosten en erelonen.
   
   De advocaat betwist in conclusies en ter zitting niet dat hij in gebreke gebleven is om de vervangingsvergoeding die hij verschuldigd was aan mr. X tijdig te betalen.
   
   In een ander dossier deed de advocaat een beroep op mr. Y, die tot dagvaarding in betaling van haar staat diende over te gaan.
   
5. Niet antwoorden briefwisseling van de stafhouder
   
   Uit het tuchtdossier blijkt dat de advocaat op diverse brieven van de stafhouder (en ook van de penningmeester) niet of zeer laattijdig heeft geantwoord. Dit werd door hem ook niet betwist.

De vijf tuchtinbreuken waarvoor de advocaat zich moet verantwoorden zijn bewezen. Deze inbreuken zijn in strijd met de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen in de zin van artikel 455 Ger. W.

De advocaat kadert voormelde tuchtinbreuken in een ernstige alcoholproblematiek waarmee hij sedert 2014 te kampen had. Blijkbaar was er ook een relatiebreuk en diende hij zijn kantoor – dat hij alleen runt – te verhuizen.

Uit de door de advocaat bijgebrachte stukken blijkt dat hij hulp zocht voor zijn alcoholproblematiek bij de AA en dat hij thans ook op wekelijkse basis psychotherapeutische gesprekken volgt. Zijn alcoholverslaving zou thans onder controle zijn.

De tuchtraad benadrukt dat de inbreuken waarvoor de advocaat wordt vervolgd ernstig zijn en dat het duidelijk is dat de advocaat gedurende een bepaalde periode het niet zo nauw heeft genomen met zijn deontologische verplichtingen. De advocaat moet beseffen dat dergelijk handelen niet kan aanvaard worden.

De tuchtraad neemt evenwel aan dat deze periode achter de rug is en dat de advocaat zich inmiddels heeft herpakt. Het verderzetten van de lopende begeleiding lijkt evenwel aangewezen.

De advocaat beschikt over een blanco tuchtverleden.

Rekening houdende met het voorgaande komt de tuchtsanctie van zes weken schorsing, met uitstel van tenuitvoerlegging gedurende een termijn van drie jaar, gepast voor.