TAA/SA/0321/2018: Beslissing 29 november 2018

Aan de advocaat worden volgende tekortkomingen verweten:

• Het niet diligent handelen en het niet beantwoorden van briefwisseling van de stafhouder in twee dossiers;
• Het niet betalen van de baliebijdrage voor 2017 en 2018;
• Het niet rapporteren inzake de derdenrekening;
• Het niet aanvragen van een CCBE advocatenkaart;
• Het behalen van 11 punten permanente vorming voor 2016-2017;
• Het niet beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder betreffende voormelde inbreuken

De advocaat is nooit inhoudelijk ingegaan op de haar ten laste gelaste inbreuken.

Behoudens twee korte meldingen aan de stafhouder, waarbij de advocaat verwees naar haar eigen ziekte en die van haar zoontje, is de advocaat nooit ingegaan op de vragen van de stafhouder en/of de verslaggever.

De advocaat liet verstek gaan op de zitting van de Tuchtraad.

Toewijding en diligentie zijn de voornaamste plichten van de advocaat tegenover zijn cliënt.

Daarbij dient een advocaat de hem toevertrouwde zaak volledig te onderzoeken, hiertoe de nodige tijd uit te trekken, de nodige opzoekingen te doen, dit alles terwijl hij op de hoogte is, dan wel zich op de hoogte stelt, van de huidige stand van de wetgeving, de rechtspraak en de rechtsleer in de betrokken materie. Daarnaast dient hij zijn cliënt stipt op de hoogte te houden en voldoende bereikbaar te zijn.

Uit het feitenrelaas en uit het gevoerde onderzoek is gebleken dat de advocaat tal van inbreuken heeft gepleegd op de deontologie.

Uit de advocaat ten laste gelegde en hier bewezen verklaarde tekortkomingen blijkt in hoofde van de advocaat een algemene en blijvende onwil zich te conformeren aan de regels en gebruiken van het beroep van advocaat.

Mogelijk vormen bepaalde medische omstandigheden mede een aanleiding voor de moeilijkheden die de advocaat ondervindt bij het uitoefenen van het beroep van advocaat (zij heeft hiernaar verwezen), maar dit vormt zeker niet een voldoende en aanvaardbare verklaring voor haar gehele houding. Ook wanneer een advocaat zich tijdelijk in moeilijke (medische) omstandigheden bevindt (in casu wordt het bewijs van deze omstandigheden niet geleverd), dient hij de nodige maatregelen te treffen opdat tenminste zijn cliënten hiervan geen schade ondervinden. Daarnaast kan de Orde, o.m. via de commissie sociale voorzieningen, bijstand bieden; de advocaat heeft evenwel deze uitgestoken hand niet willen grijpen.

Een advocaat dient de deontologie stipt na te leven, en in het bijzonder art. 1 van de codex Deontologie voor Advocaten van de OVB. De advocaat heeft de basisverplichtingen met de voeten getreden, en heeft geen enkel respect getoond voor de inspanningen en het geduld van de Orde, in de persoon van de stafhouder en de verslaggever.

Op basis van bovenvermelde feiten en tenlasteleggingen, dewelke als bewezen verklaard worden, is enkel de sanctie van de schrapping aangewezen.