- Confraterniteit
- Belangenconflict
- Onpartijdigheid
- Strafrechtelijke feiten/veroordeling
- Medewerking stafhouder/balie
- Niet naleven injunctie stafhouder
- Heropening debatten
De advocaat wordt vervolgd wegens deontologische inbreuken, voortkomend uit negen dossiers. De tenlasteleggingen voorgelegd zijn het niet betalen van schulden aan confraters en derden, inbreuken op de regels inzake belangenconflicten, het factureren van private kosten op een buitenlandse vennootschap, het mogelijk misbruik van vennootschapsgoederen, door de advocaat bij verstek te laten veroordelen, de poging tot uitstellen van zijn faillissement door dilatoire maneuvres, het niet beantwoorden van briefwisseling van de stafhouder en geen gevolg te geven aan verzoeken van de stafhouder.
De advocaat vraagt de voeging met de andere zaak waarvoor hij tevens wordt vervolgd. De tuchtraad gaat niet in op het verzoek om reden dat de tuchtraad een heropening der debatten opportuun acht in deze zaak en niet in de andere zaak.
De advocaat werd door de Franstalige correctionele rechtbank te Brussel veroordeeld wegens fiscale fraude tot een gevangenisstraf van twee jaar (met uitstel) en een geldboete.
De procureur-generaal bij het Hof van Beroep van Brussel heeft aan de stafhouder laten weten dat de advocaat hoger beroep heeft ingesteld tegen dit vonnis.
De tuchtraad wenst de uitspraak van het Hof van Beroep af te wachten alvorens een eindbeslissing te nemen. Het is dan ook om die reden aangewezen de debatten te heropenen. De advocaat zal vooraf de gelegenheid krijgen om standpunt in te nemen over voormelde uitspraak van het Hof van Beroep.
De zaak is hangende. Ze werd nog niet terug vastgesteld.