D.14.0007.N.: Arrest 20 maart 2015

1. Bij aangetekende brief van 22 oktober 2012 werd eiser opgeroepen om te verschijnen op de zitting van de tuchtraad voor advocaten van de balies van het rechtsgebied van het hof van beroep te Gent teneinde zich te verantwoorden om:

"Tekort geschoten te zijn in uw plicht tot onafhankelijkheid ten overstaan van Uw cliënten de heer Q en mevrouw S meer in het bijzonder door een actieve rol te spelen in het organiseren van een belangenvermenging, meer bijzonderlijk door:

1. Blijkens de notariële akte van 04. 04.2008 samen met de cliënten in onverdeeldheid een onroerend goed aan te kopen en dit via de BVBA V waarvan u de zaakvoerder bent.
2. Door blijkens overeenkomst van 19.12.2006 via de BVBA V waarvan u op dat ogenblik de zaakvoerder was, 25% van een handelseigendom te verkopen aan cliënten.
3. Door in eigen naam blijkens overeenkomst van lening opgemaakt op 05.06.20091 bedrag van €133.500 te lenen aan uw cliënten.
   Deze houding is strijdig met de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen (art. 455 Ger. W.).

Bij beslissing van 18 september 2013 verklaarde de tuchtraad voor advocaten van de ordes van het rechtsgebied van het hof van beroep te Gent de feiten bewezen en werd eiser veroordeeld tot een tuchtsanctie van een schorsing van drie maanden, waarbij werd
gezegd dat de uitvoering van deze sanctie voor de helft werd uitgesteld voor een duur van drie jaar.

2. Bij aangetekende brief van 30 september 2013 stelde eiser hoger beroep in tegen deze beslissing.

In de bestreden beslissing van 11 februari 2014 verklaart de Nederlandstalige tuchtraad van beroep voor advocaten het hoger beroep ontvankelijk en deels gegrond. De beslissing van 18 september 2013 wordt hervormd en de tuchtraad van beroep spreekt ten overstaan van eiser de tuchtstraf van de berisping uit

Tegen deze beslissing wordt een middel tot cassatie ingediend.

Het Hof vernietigt de bestreden beslissing in zoverre het uitspraak doet over de kosten.
Verwerpt het cassatieberoep voor het overige.

Verwijst de aldus beperkte zaak naar de Nederlandse Tuchtraad van Beroep voor Advocaten anders samengesteld.