Rechtspraak-advocatuur Inhoud van de ken­nis­ge­ving bij ge­rechts­brief

De eerste categorie van rechtzoekenden wordt in kennis gesteld van de uitspraak van de beslagrechter bij gerechtsbrief, zonder vermelding van de vormvoorschriften en termijnen van de rechtsmiddelen (artikel 1675/16 Ger. W.). Voor de andere categorie wordt in de kennisgeving wel de aandacht gevestigd op de rechtsmiddelen, de termijn voor het instellen van het hoger beroep, de benaming en het adres van het bevoegde rechtscollege (artikel 792 en artikel 704, eerste lid Ger. W.).

De procedures opgesomd in artikel 704, eerste lid Ger. W. (waarnaar artikel 792 Ger. W. verwijst) hebben betrekking op sociaal recht en vallen onder de uitsluitende bevoegdheid van de arbeidsrechtbank. Het gaat om zaken waarin de rechtzoekende beroep instelt tegen een eenzijdige administratieve beslissing van een sociale zekerheidsinstelling. Die beslissing wordt geacht in overeenstemming te zijn met het recht zonder dat voorafgaandelijk een beroep moet gedaan worden op de rechter.

De procedure collectieve schuldenregeling strekt ertoe de schuldenaar met een overmatige schuldenlast in staat te stellen zijn financiële situatie te herstellen onder toezicht van de bevoegde rechter.

Het Arbitragehof oordeelde op basis van volgende argumenten dat het gelijkheidsbeginsel niet geschonden is:

1. zelfs indien voor de procedure collectieve schuldenregeling de bevoegdheidsoverdracht van de beslagrechter naar de arbeidsrechtbanken van kracht zou zijn, is er geen discriminatie omdat dit laatste rechtscollege eveneens bevoegd is voor geschillen waarvoor de wetgever niet heeft voorzien in een kennisgeving bij gerechtsbrief met op straffe van nietigheid vereiste vermeldingen;
2. de financiële moeilijkheden van de schuldenaar volstaan niet om te besluiten dat hij zich in een situatie bevindt analoog met die van de rechtzoekende die verwikkeld is in een procedure bedoeld in artikel 704, eerste lid Ger. W.;
3. uit de parlementaire voorbereiding blijkt dat inzake collectieve schuldenregeling de wetgever de kennisgeving bij gerechtsbrief wilde gelijkstellen met een betekening en niet met een kennisgeving bij gerechtsbrief waarvoor bij artikel 792 Ger. W. in verplichte vermeldingen is voorzien;
4. de schuldenaar beschikt over het monopolie van instelling van de vordering tot collectieve schuldenregeling en kan volgens het Arbitragehof geacht worden het verloop van die procedure te kennen, met name de mogelijkheid van hoger beroep en de termijn hiervan.