Een juridische analyse En toen verbood de strafrechter advocaten te pleiten
In het Kriva Rochem-proces besliste een correctionele rechtbank na de opening van de zitting om de debatten onmiddellijk te sluiten en meteen een datum voor uitspraak vast te leggen. Geen van de partijen kreeg het woord: niet het openbaar ministerie, niet de verdediging. Volgens de rechtbank was zij voldoende ingelicht door de vooraf neergelegde schriftelijke conclusies.
De beslissing kwam er omdat de verdediging zich volgens de voorzitter niet zou hebben geschikt naar de vastgelegde zittingsmodaliteiten, er eerder sprake was van “verstoring” en het proces binnen een redelijke termijn moest worden afgehandeld.
Deze gang van zaken roept een fundamentele procesrechtelijke vraag op: mag een strafrechter het pleidooi verbieden en beslissen zonder mondeling debat?
In een juridische nota wordt deze vraag grondig geanalyseerd. De nota is hieronder te downloaden.
Download onze juridische analyse
Ook interessant
Oproep tot politieke actie tegen overbevolking in Belgische gevangenissen
Mathilde Steenbergen, directeur-generaal van de penitentiaire inrichtingen en waarnemend voorzitster van de FOD Justitie, richt zich in een open brief tot de regering met een dringende oproep tot meer politieke daadkracht om de overbevolking in de gevangenissen aan te pakken. De problematiek blijft immers toenemen: het aantal grondslapers is opnieuw gestegen en bedraagt intussen 672.
Stafhouders voeren toezicht uit in alle Belgische gevangenissen
Naar aanleiding van de Europese Dag van de Rechten van de Mens maken alle Belgische stafhouders gebruik van hun wettelijk visitatierecht, dat hen toelaat gevangenissen binnen hun rechtsgebied te bezoeken. Deze nationale actie onderstreept de ernst van de situatie in Belgische gevangenissen, waar overbevolking en een tekort aan basisvoorzieningen en gezondheidszorg de fundamentele rechten van gedetineerden aantasten.