SBT-50: Beslissing 26 oktober 2010

Een advocaat die op verzet een opschorting van de uitspraak van de veroordeling werd verleend na een veroordeling bij verstek tot een schorsing voor één jaar worden nieuwe feiten ten laste gelegd in een bijkomend tuchtonderzoek die voorwerp zijn van onderhavige tuchtprocedure. De advocaat roept in dat de ten laste gelegde feiten zich in dezelfde tijdsperiode situeren als de feiten die het voorwerp hebben uitgemaakt van de beslissing tot opschorting. Bovendien stelt de advocaat dat de feiten nog steeds het gevolg zijn van dezelfde problemen, met name dezelfde gezondheidsproblemen en de hiermee gepaard gaande desorganisatie van het kantoor. De advocaat beweert zijn kantoor intussen volledig weer onder controle te hebben. Teneinde de tuchtraad in de mogelijkheid te stellen om de correctheid van de beweringen van de advocaat te onderzoeken werden de debatten heropend.

Nog steeds blijkt niet dat er sprake is van een perfecte regularisatie. Gelet op de tuchtrechtelijke voorgaanden en in het bijzonder om een effectieve door de tuchtraad uit te spreken schorsing te vermijden, had kunnen worden verwacht dat de advocaat alle mogelijke inspanningen aan de dag zou leggen om verdere opmerkingen of klachten i.v.m. zijn goed functioneren als advocaat of inzake de organisatie van zijn kantoor te vermijden. Wel staat vast dat de advocaat intussen bepaalde initiatieven neemt die getuigen van het uiteindelijk gerezen inzicht dat de uitoefening van het beroep van advocaat op een meer gedegen en stiptere wijze dient te gebeuren.

De tuchtraad beslist de advocaat nog een laatste kans te geven om zonder effectieve schorsing zijn beroep als advocaat verder uit te oefenen, op uitdrukkelijke voorwaarde dat de inspanning om dit te doen op een correcte en stipte wijze wordt verder gezet, op gevaar in negatief geval de hem t.e.m. bij huidige beschikking verleende goodwill in een strenge sanctie omgevormd te zien bij een eventueel nieuw in gebreke blijven. De tuchtraad legt een schorsing op voor een termijn van een jaar met uitstel gedurende drie jaar en onder voorwaarden. Tevens dient de advocaat de kosten van het onderzoek ten laste te nemen.