TAG-507: Beslissing 17 april 2019

De advocaat dient zich te verantwoorden voor:

• het in meerdere dossiers niet beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder;
• als opgevolgde advocaat, het dossier niet zo spoedig mogelijk te hebben overgemaakt aan de opvolgende advocaat,
• het negeren van de batonnale injuncties in meerdere dossiers;
• laattijdige betaling onkostenstaat gerechtsdeurwaarder;
• niet betaling factuur vervanging

Met betrekking tot het niet overmaken van een dossier aan een opvolgende advocaat wordt gesteld dat dit ondertussen gebeurd is.

Betreffende het niet betalen kostenstaat van een gerechtsdeurwaarder en niet betalen van een vervangingsvergoeding van een confrater wordt geponeerd dat de toestand ondertussen is geregulariseerd.

De tuchtraad stelt vast dat de advocaat met de thans ten laste gelegde feiten, die door hem niet worden betwist en die hij slechts na opening van het tuchtonderzoek regulariseerde, niet aan zijn proefstuk toe is.

Uit het bundel blijkt dat de advocaat in het verleden tot vier maal toe een schorsing werd opgelegd, deels effectief en deels met uitstel, voor feiten die telkens gelijkaardig zijn aan deze die hem thans ten laste worden gelegd.

Het ging daarbij herhaaldelijk over het niet overmaken van dossiers aan een opvolgende advocaat, het niet betalen van kostenstaten van een gerechtsdeurwaarder, het niet beantwoorden van brieven van de stafhouder, geen gevolg geven aan de batonnale injunctie, feiten die ook in onderhavige zaak aan de orde zijn en die, het weze herhaald, door de advocaat niet worden betwist.

De tuchtraad kan derhalve enkel vaststellen dat de advocaat, ondanks de in het verleden gegeven waarschuwingen, steeds hervalt in dezelfde gedragingen die strijdig zijn met de meest elementaire deontologie, en dus geen lessen trekt uit de fouten uit het verleden.

De tuchtraad is dan ook van oordeel dat de ten laste gelegde en niet betwiste feiten aantonen dat de advocaat er niet in slaagt behoorlijk te functioneren als advocaat, en er niet in slaagt zijn kantoor op behoorlijke wijze te organiseren.

Naar het oordeel van de tuchtraad dringt zich in deze de zwaarste tuchtstraf op, zijnde de schrapping van het tableau.