TAA/SA/0325/2018: Beslissing 29 november 2018

Aan de advocaat worden volgende bewezen inbreuken ten laste gelegd:

• Als zaakvoerder van zijn vennootschap de wettelijke verplichting tot het jaarlijks neerleggen van de jaarrekening systematisch te hebben overtreden. Deze omissie heeft uiteindelijk geleid tot een dagvaarding in ontbinding en vereffening van zijn vennootschap, waarbij verstek werd gelaten, zowel in eerste aanleg als in graad van beroep. Finaal werd door de vennootschap geregulariseerd en werden achterstallige jaarrekeningen slechts neergelegd op 16 april 2018;
• Voor de jaren 2015-2016, 2016-2017 en 2017-2018 geen enkel punt permanente vorming te hebben ingediend;
• Een dossier niet tijdig te hebben bezorgd aan een opvolgende confrater;
• Het niet diligent handelen door na te laten tijdig hoger beroep in te stellen en het niet reageren op briefwisseling van de curator;
• Het niet betalen van de baliebijdrage voor 2018 en het niet antwoorden op brieven van de penningmeester en de stafhouder;
• Gebrek aan diligentie, wegens het niet neerleggen van conclusies en het niet verschijnen ter zitting;
• Het bij herhaling optreden tijdens zijn schorsing van zes maanden;
• Het nalaten als curator van een faillissement om een dividend te doen uitbetalen aan de FOD Financiën, waarvoor hij werd veroordeeld in beroepsaansprakelijkheid;
• Het in drie andere dossiers veroordeeld zijn wegens beroepsaansprakelijkheid;
• Fiscale overtredingen in hoofde van de vennootschap van de advocaat;
• Het niet betalen van huurgelden;
• Een dossier onvolledig te hebben overgemaakt aan een opvolgende confrater

De door de tuchtraad bewezen geachte feiten zijn zeer talrijk en bijzonder ernstig.

Zij vormen zware inbreuken op de plicht tot diligentie en toewijding ten opzichte van de cliënten, op de plicht tot loyaliteit ten opzichte van de confraters, op de plicht tot respect voor, en samenwerking met de stafhouder, en op de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen.

Bovendien geeft de advocaat blijk van een totaal gebrek aan schuldinzicht, waar hij blijkbaar niet onder de indruk kwam van de ernst van een vroegere veroordeling tot een schorsing van zes maanden, en geeft hij blijk van een totaal misprijzen voor de overheden van de Orde, door tijdens voormelde schorsing onbekommerd zijn beroep verder uit te oefenen, waardoor hij bovendien de belangen van de cliënten ernstig in gevaar brengt.

Dit brengt de tuchtraad er toe om, naast de uitgesproken sanctie, tevens de hierna vermelde publiciteitsmaatregel te bevelen.

De tuchtraad beslist de advocaat te schrappen van het tableau.