Wetgevingsdossier advocatenakte
Op 1 juli 2013 werd de wet van 23 mei 2013 tot wijziging van artikel 2244 van het Burgerlijk Wetboek, teneinde aan de ingebrekestellingsbrief van onder andere de advocaat een verjaringsstuitende werking te verlenen, in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd.
Op 1 juli 2013 werd de wet van 23 mei 2013 tot wijziging van artikel 2244 van het Burgerlijk Wetboek, teneinde aan de ingebrekestellingsbrief van - onder andere - de advocaat een verjaringsstuitende werking te verlenen, in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd.
Een schuldeiser die betaald wil worden, moet zijn schuldenaar in gebreke stellen of schriftelijk aanmanen om zijn verplichting na te komen. Zowel de schuldeiser zelf als zijn advocaat kunnen dat doen. De gepubliceerde wet voert een nieuwigheid in: als de ingebrekestelling door de advocaat gebeurt en aan bepaalde vereisten voldoet, heeft die brief een verjaringsstuitende werking.
Ook de gerechtsdeurwaarder die door de schuldeiser werd aangesteld, kan een verjaringsstuitende ingebrekestelling verzenden. Wanneer het gaat om een procedure voor de arbeidsrechtbank en een werknemer zich laat vertegenwoordigen door een afgevaardigde van een representatieve werknemersorganisatie (in plaats van door een advocaat), kan die laatste de schuldenaar ook in gebreke stellen. Die ingebrekestelling heeft eveneens verjaringsstuitende werking.
Sommige schuldenaars wachten opzettelijk te lang met betalen, zodat de zaak kan verjaren. Om dat te voorkomen, is een schuldeiser bijna verplicht om te dagvaarden, omdat een dagvaarding de verjaring onderbreekt. De nieuwe wet zorgt ervoor dat ook de ingebrekestelling de verjaring stuit, voor maximaal één jaar (zonder de lopende termijn te kunnen inkorten): de 'chronometer' wordt tijdelijk op stop gezet vanaf het moment dat de advocaat, de deurwaarder of de afgevaardigde van een representatieve werknemersorganisatie een ingebrekestellingsbrief stuurt naar de schuldenaar. Zo voorkomt men dat die zijn verplichtingen kan ontlopen door de tijd te rekken.
Een ingebrekestellingsbrief kost minder dan een dagvaarding. Als een zaak via enkele brieven en telefoongesprekken kan worden afgehandeld in plaats van via een procedure voor de rechtbank, is dat zeker voordelig voor de rechtzoekende. Advocaten kunnen vanaf nu nog meer diensten op maat van hun cliënt aanbieden.
Twee voorbeelden van de ingebrekestellingsbrief door een advocaat zijn uitgewerkt, met name van een arbeidsovereenkomst en een factuur.
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Partijen moeten in staat blijven hun rechter te kennen
We hebben een kritisch advies geschreven bij het wetsvoorstel over de bescherming van magistraten en griffiers via het afschermen van hun identiteit. We vinden de voorgestelde regeling onverenigbaar met de fundamenten van een eerlijk proces en hekelen de manke argumentatie en rechtsvergelijking.
Internationale bemiddelingsakkoorden eenvoudiger afdwingbaar buiten de EU
Internationale bemiddelingsakkoorden kunnen vandaag moeilijk afdwingbaar zijn zodra partijen of activa zich buiten de EU bevinden. Het Verdrag van Singapore wil daar verandering in brengen door een uniform kader te bieden voor erkenning en tenuitvoerlegging in verdragsstaten.
Hof van Cassatie bevestigt vertrouwelijkheid van bemiddeling
Zonder handtekening van de bemiddelaar is er geen bemiddelingsakkoord. Dat bevestigt het Hof van Cassatie in een recent arrest. Een zogenaamd "principieel akkoord" blijft dan ook vertrouwelijk en mag niet in rechte worden gebruikt.
Nieuw wetsvoorstel maakt collaboratieve akkoorden uitvoerbaar als vonnis
Een nieuw wetsvoorstel opent de deur naar de homologatie van collaboratief onderhandelde akkoorden, naar het voorbeeld van het bemiddelingsakkoord. Door de betere uitvoerbaarheid worden collaboratieve onderhandelingen nog aantrekkelijker voor zowel advocaten als rechtzoekenden. Tijdens de Kamercommissie Justitie van 30 september 2025 benadrukte OVB-voorzitter Peter Callens het belang van deze ontwikkeling.
KMS verplicht vanaf 1 september 2025
Vanaf 1 september 2025 is de oprichting van een Kamer voor Minnelijke Schikking (KMS) verplicht binnen de rechtbank van eerste aanleg, arbeidsrechtbank, ondernemingsrechtbank, het hof van beroep én het arbeidshof.
Vechten of verzoenen? Zo werkt de kamer voor minnelijke schikking
Vanaf 1 september 2025 worden ook de rechtbank van eerste aanleg, de arbeidsrechtbank, de ondernemingsrechtbank, het hof van beroep en het arbeidshof verplicht om minstens één kamer voor minnelijke schikking (KMS) op te richten. We zetten het een en ander voor u op een rij.
Eerste indexering RPV-bedragen volgens nieuwe formule
Op 1 maart 2025 werden de bedragen van de rechtsplegingsvergoeding (RPV) voor het eerst geïndexeerd volgens de nieuwe formule van het KB van 16 mei 2024.
Nieuwe procedure voor het bepalen van een pleitdatum voor de Franstalige Arbeidsrechtbank van Brussel
De Franstalige arbeidsrechtbank heeft voor een aantal van zijn kamers een nieuwe drietrapsprocedure uitgewerkt om te komen tot een pleitdatum. Daarbij wordt voortaan gebruik gemaakt van een controlezitting. Het belangrijkste doel van dit nieuwe systeem is om de doorlooptijden beter in de hand te houden en de toewijzing van de pleitduur te optimaliseren.
Groeiende praktijk van derdepartijfinanciering: aanbevelingen
We hebben een aantal aanbevelingen opgesteld voor advocaten in reactie op de groeiende praktijk van derdepartijfinanciering (DPF), die momenteel in België noch wettelijk, noch deontologisch is geregeld. Deze aanbevelingen nemen geen standpunt in over de controverses rond DPF en vormen geen bindende deontologische regels.