Hoorzitting Kamercommissie Binnenlandse Zaken 23 juni 2026 OVB waarschuwt voor disproportioneel wetsontwerp woonstbetredingen
Op 23 juni 2026 werden wij gehoord in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken over het "wetsontwerp tot wijziging van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen wat de woonstbetreding betreft".
Net zoals Avocats.be hebben wij advies gegeven, vertegenwoordigd door stafhouder Kati Verstrepen, voorzitter van onze commissie migratierecht.
Niet noodzakelijk
Wij wijzen er in ons advies op dat het huidige wettelijke kader al voldoende mogelijkheden biedt om maatregelen tot verwijdering doeltreffend uit te voeren. Vandaag bestaan er immers verschillende instrumenten, zoals de verplichting tot medewerking, begeleidingstrajecten en gedwongen terugkeer door de politie.
Wij zijn daarom van oordeel dat het voorgestelde instrument van woonstbetredingen niet noodzakelijk is.
Niet proportioneel
Het wetsontwerp maakt het mogelijk om, mits machtiging van een onderzoeksrechter, een woning te betreden zonder toestemming van de betrokkene. Volgens ons vormt dit een verregaande inmenging in het recht op de onschendbaarheid van de woning en het recht op privéleven.
Die ingreep staat niet in verhouding tot het nagestreefde doel van een efficiënter terugkeerbeleid.
Gebrek aan beroepsmogelijkheid
Nergens is voorzien in de mogelijkheid om een beroep in te dienen tegen de genomen beslissing. De opgepakte vreemdeling kan zich eventueel voor de raadkamer nog beroepen op mogelijke onregelmatigheden bij de woonstbetreding. De eigenaar en de andere bewoners, die mogelijk ook een doorzoeking van de woning moesten ondergaan, beschikken daarentegen over geen enkel rechtsmiddel.
Wie een doorzoeking van zijn woning moet ondergaan, heeft geen enkel rechtsmiddel om die inmenging aan te vechten.
Onvoldoende waarborgen en te ruime toepassing
Wij signaleren verschillende tekortkomingen in het wetsontwerp. Zo is er geen duidelijke verplichting om eerst effectief minder ingrijpende maatregelen te proberen.
Daarnaast blijven essentiële begrippen, zoals “redelijke motieven” en “gevaar voor de openbare orde”, onvoldoende duidelijk afgebakend, wat het risico op willekeurige toepassing verhoogt.
Wij vrezen bovendien dat de maatregel in de praktijk ook in minder ernstige situaties zal worden ingezet.
Spanningen met Europees recht en gegevensbescherming
Wij stellen ook vast dat het wetsontwerp mogelijk strijdig is met Europese regels, in het bijzonder wat betreft het proportionaliteitsbeginsel en de terugkeerrichtlijn.
Ook op het vlak van gegevensbescherming formuleren wij belangrijke bezwaren: essentiële wettelijke waarborgen ontbreken, waardoor het risico bestaat op onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens.
OVB pleit voor verwerping
Wij besluiten dat het wetsontwerp in zijn huidige vorm niet kan worden verantwoord.
Indien het parlement het toch verder behandelt, achten wij ingrijpende aanpassingen noodzakelijk om de proportionaliteit en de bescherming van fundamentele rechten te garanderen.
Ook interessant
Grondwettelijk Hof fluit videoconferentie bij asielverhoren terug
Het Grondwettelijk Hof heeft geoordeeld dat het huidige wettelijke kader onvoldoende waarborgen biedt voor het organiseren van een persoonlijk onderhoud via videoconferentie. Dit arrest heeft belangrijke gevolgen voor de praktijk.
Dit moet u weten over het Migratiepact
Op 14 mei 2024 keurde het Europees Parlement het Asiel- en Migratiepact (Pact) goed. Het Pact bestaat uit een reeks regels over migratie en een gemeenschappelijk asielstelsel voor de Europese Unie. Die regels staan in 1 richtlijn en 8 verordeningen die vanaf 12 juni 2026 in werking zijn.