Ad­vo­ca­ten­or­des kunnen stem laten horen bij ten­uit­voer­leg­ging EHRM-arresten

Rule 9 van de Rules for the supervision of the execution of judgments bepaalt dat:

• het Comité van Ministers opmerkingen van benadeelde partijen en hun advocaat met betrekking tot de betaling van de billijke genoegdoening of het nemen van individuele maatregelen in overweging zal nemen
• niet-gouvernementele organisaties en nationale mensenrechteninstellingen opmerkingen mogen maken bij ieder aspect van het gebruik van arresten van het EHRM, zoals bepaald in artikel 46 (2) van het EVRM, die het Comité van Ministers eveneens in overweging mag nemen.

In een nota met allerhande voorstellen rond de hervorming van het EHRM, merkte de CCBE vorig jaar op dat bovenstaande regel de rol van de advocaat ongerechtvaardigd beperken. Waarom mag een ngo commentaar geven op ieder aspect van de tenuitvoerlegging, maar de (advocaat van de) benadeelde partij niet? Waarom worden balies en ordes uitgesloten van de discussie rond de volledige implementatie van de arresten van het EHRM? De CCBE stelde derhalve de nodige amendering van de betreffende regel voor.

Naar aanleiding van deze opmerkingen stuurde ook de OVB samen met OBFG een brief met betrekking tot de aanpassing van Rule 9 aan de permanente vertegenwoordiging van België bij de Raad van Europa en de betrokken ministers.

Het Comité van Ministers besliste recent om gedeeltelijk aan het voorgestelde amendement tegemoet te komen. Hoewel individuele advocaten niet werden geïncludeerd, kunnen balies, ordes en hun internationale organisaties vanaf nu hun stem laten horen voor alle aspecten van de tenuitvoerlegging van arresten van het EHRM.