Oproep aan SUPRALAT-certificaathouders Medewerking gevraagd voor onderzoek naar verdachtenverhoren
Onder leiding van prof. Miet Vanderhallen loopt momenteel een wetenschappelijk onderzoek naar het beslissingsproces van verdachten tijdens politieverhoren. De studie richt zich op personen die als verdachte door de politie zijn verhoord en definitief vrijgesproken zijn.
Het onderzoek met als titel "De beslissing om te zwijgen of mee te werken tijdens het verdachtenverhoor" wil begrijpen hoe verdachten beslissen om te zwijgen, te ontkennen of te bekennen tijdens een verhoor.
Eerder onderzoek bij gedetineerden toonde een duidelijke voorkeur voor het gebruik van het zwijgrecht; deze studie richt zich specifiek op vrijgesproken verdachten.
Hoe meewerken?
Bent u houder van het SUPRALAT-certificaat? Dan kan u bijdragen door binnen uw cliënteel potentiële respondenten te wijzen op deze studie en hen te informeren over de mogelijkheid om deel te nemen.
Alle praktische informatie en deelnamevoorwaarden zijn terug te vinden in de downloads hieronder.
Ook interessant
Praktische zorgen bij inwerkingtreding nieuw Strafwetboek
Op 8 april 2026 treedt het nieuwe Strafwetboek in werking. We erkennen het grote belang van deze hervorming en de verbeteringen die het nieuwe wetboek met zich meebrengt.
Tegelijkertijd zijn we bezorgd over de praktische haalbaarheid van de inwerkingtreding op de geplande datum. Daarom richtten wij, samen met Avocats.be, een brief aan de minister van Justitie om daarover duidelijkheid en garanties te vragen.
En toen verbood de strafrechter advocaten te pleiten: een juridische analyse
In het Kriva Rochem-proces besliste een correctionele rechtbank na de opening van de zitting om de debatten onmiddellijk te sluiten en meteen een datum voor uitspraak vast te leggen. Geen van de partijen kreeg het woord. Volgens de rechtbank was zij voldoende ingelicht door de vooraf neergelegde schriftelijke conclusies. Deze gang van zaken roept een fundamentele procesrechtelijke vraag op: mag een strafrechter het pleidooi verbieden en beslissen zonder mondeling debat?