Deontologie-advies Advies 713

U krijgt opnieuw vragen voor toelating tot oprichting van een commanditaire vennootschap, waarbij de stille vennoot weliswaar advocaat is, maar actief op een ander kantoor dan de beherende vennoot.

U verwijst naar de adviezen 659 en 690 die dit toelaten, maar u merkt op dat die adviezen geen rekening houden met de financiële betrokkenheid van de stille vennoot in de resultaten van de commanditaire vennootschap.

Het lijkt u uitgesloten dat de stille vennoot in zijn eigen kantoor optreedt als tegenstrever van de beherende vennoot van de Comm. V. waarvan zij beiden deel uitmaken. In dat geval deelt de stille vennoot immers ook in de resultaten van zijn tegenstrever (de Comm. V.). Dit lijkt u een manifest belangenconflict en een mogelijke aantasting van zijn onafhankelijkheid.

Daarom, en mede gelet op het occult karakter van de deelname van de stille vennoot, laat uw balie enkel een Comm. V. toe indien de beherende en stille vennoot deel uitmaken van hetzelfde samenwerkingsverband, binnen hetwelk in elk geval een belangenconflictcontrole dient te gebeuren.

U suggereert om de adviezen 659 en 690 te herzien.

Ik verwijs naar artikel 172.4 van de Codex volgens hetwelk een advocaat lid kan zijn van meer dan één associatie, op voorwaarde dat hij dat vooraf aan de stafhouder meedeelt en de kernwaarden van het beroep van advocaat naleeft.

Voor de toepassing van de regels inzake belangenconflicten en onverenigbaarheden zullen de associaties die gemeenschappelijke leden hebben, als één geheel worden aangemerkt. Zij zullen de controle op belangenconflicten en onverenigbaarheden op elkaar afstemmen.

Een advocaat kan slechts lid zijn van meer dan één associatie, indien beide betrokken samenwerkingsverbanden daarmee uitdrukkelijk instemmen volgens de daarvoor voorziene beslissingsprocedure.

Indien de associatieovereenkomst of de statuten hierover niets anders bepalen, is het de leden van de associatie verboden om lid te worden van een ander samenwerkingsverband, behoudens unanieme instemming van alle andere leden.

Mijns inziens schrijft deze bepaling voldoende waarborgen voor, zodat een herziening van de adviezen 659 en 690 mij niet noodzakelijk lijkt.

Jan Meerts

Bestuurder deontologie, tucht en regulering