Deontologie-advies Advies 635

U vraagt mijn advies in volgende zaak, waarvan ik hier eerst kort enkele relevante elementen samenvat.

Mevrouw X was cliënte van mr. Y van uw balie. Op 6 maart 2019 kwam ze onaangekondigd en hysterisch op zijn kantoor een dagvaarding opeisen die ze hem daags voordien had bezorgd. In afwezigheid van mr. Y heeft zijn kantoorgenoot mr. Q haar uiteindelijk de dagvaarding teruggegeven. Terwijl mr. Q op zoek was naar de dossiers van mevrouw X, snuisterde ze in een dossier dat op het bureau van mr. Y lag. Mogelijk heeft toen mevrouw X reeds bepaalde documenten ontvreemd.

Gelet op de verbale en fysieke dreiging door mevrouw X en haar poging om een dossier te ontvreemden, heeft mr. Q haar verzocht onmiddellijk het kantoor te verlaten.

In een volgende razernij maakte mevrouw X duidelijk dat ze nog een document wou bekomen. Mr. Q sprak haar hierover aan, waardoor ze iedere realiteitszin verloor. Als een furie liep ze het secretariaat binnen en stal ze voor de ogen van mr. Q enkele documenten uit een van haar dossiers.

Mevrouw X heeft aldus diverse documenten gestolen, waaronder vertrouwelijke briefwisseling, die ze mogelijk kan aanwenden in een (toekomstige) procedure. Daarnaast heeft ze mr. Q verbaal aangevallen. Hierop wil mr. Y zijn dienstverlening ten aanzien van mevrouw X beëindigen. Hiertoe heeft hij een ontwerpbrief aan mevrouw X opgesteld, met een uiteenzetting van de gebeurtenissen. Mr. Y heeft de brief vooralsnog niet verstuurd. Verder wenst hij klacht in te dienen bij de politie.

Mr. Y vraagt hoe hij verder moet handelen.

Ik verleen u volgend advies.

1.
Mr. Y is het slachtoffer geworden van een diefstal gepleegd door een (ex-)cliënte. Zijn beroepsgeheim verhindert hem niet om een strafklacht in te dienen tegen haar. Het gaat immers niet om vertrouwelijke informatie die hij vernomen heeft van zijn (ex-)cliënte (zoals bijvoorbeeld de aankondiging van de cliënt ergens een diefstal te gaan plegen; dit valt onder het beroepsgeheim).

U kan mr. Y dan ook toestemming geven om klacht in te dienen.

2.
Mr. Y is bekommerd dat de gestolen vertrouwelijke briefwisseling mogelijk aangewend zou kunnen worden in een latere procedure. Hierbij merk ik volledigheidshalve op dat onrechtmatig verkregen bewijs niet kan aangewend worden en uit de debatten dient te worden geweerd.

3.
Tot slot zie ik geen enkel bezwaar in het versturen van de in concept meegestuurde brief.

Alex Tallon
Bestuurder deontologie